公安基础知识历年案例分析与热点综合论述.docVIP

案例分析题（每题9分，共18分）1. 李某为报复女朋友王某的始乱终弃,当得知王云会在2009年除夕那天来其工作的饭店就餐时,趁着厨房没人,李华把半包“毒鼠强”拌进了面粉里。随后他回到家也服下了毒药，在毒性发作的最后一刻，他拿起电话向公安局投案。公安局马上赶往现场，由于报案及时，并未发生就餐人员中毒的事件。后来，经过化验，面粉中含有剧毒的毒鼠强成分。李华也随之获救。问：李华是否构成犯罪，如果是，构成何罪？李华是否构成犯罪中止？ ［参考答案］ 李华构成投放危险物质罪，属于犯罪既遂形态，不构成犯罪中止。李华虽然是为了毒死陈某才在饭店的食油和生粉里投毒，但其投毒行为危害了公共安全，因此构成投放危险物质罪。只要有投毒行为，本罪即告既遂，而不要求发生严重后果。因此李华主动打电话报警的行为虽然避免了严重后果的发生，但并不能构成犯罪中止，只是一种自首行为。 2. 甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车牌号将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。问题：请根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析。 ?［参考答案］ 犯罪行为：甲：（1）在本案中，甲见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市的行为是以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式窃取他人财物，构成盗窃罪。　（2）甲暴力获取财产的行为构成抢劫，同时暴力行为导致乙重伤，属于结果加重犯。?（3）《刑法》第262条规定：“拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”据此，拐骗儿童罪，指拐骗不满14周岁的未成年人，使其脱离家庭或者监护人的行为。根据《刑法》第240条的规定，拐卖儿童罪是指“以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的”。但甲在将男生留在商店时并无出卖的故意，也不会造成出卖的后果，只是想骗取老板的信任从而得到高档烟酒，因而是拐骗行为。　　（4）诈骗罪，是指以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相而骗取他人财物的行为。甲对商店老板的行为构成诈骗罪。?? 丙、丁：在本案中，丙、丁在讯问甲的过程中，因甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。丙、丁作为司法工作人员，为了逼取口供而对犯罪嫌疑人甲使用肉刑致其轻伤，符合刑讯逼供罪的构成要件，构成刑讯逼供罪。 案例分析题 　　3· 案情： 　　上一世纪70年代末，北方某省A市的赵志强凭自己的技术能力，带领20多名知识青年创办了卫健药厂。该厂属赵志强个人兴办，建厂批准程序佥生产运转正常。但由于多种原因该厂多次变更主管挂靠关系，经历了好几个“婆婆”。1997年，党的十五大以后，厂长赵志强向主管部门提出对工厂的产权进行界定。该厂工人得知这一消息后，召开职工代表大会罢免了赵志强的厂长职务，发生了当地著名的“争夺工厂事件”。被罢免的厂长赵志强四处奔走，到处喊冤。不久，该市香坊区检察院以涉嫌经济犯罪为由，于1998年6月将赵志强拘审，产权界定从此搁浅。界定不了产权，就界定不了药厂财产权的性质，也就无法确定赵志强是否贪污。赵志强被拘押100天后取保候审。1999年8月，74岁的赵志强因病去世。临终时，他的取保候审也未解除。据了解，某法院人认为：此案不归法院审理，应当由资产管理部门处理。 　　问：此案引发宪法中什么问题，你认为应当怎样处理或解释？ 1．本案情涉及到公民的私人财产权和国有资产的法律界定与保护问题。 产权问题从根本上说是宪法问题，是宪法的一个核心问题。1978年开始的改革，特别是市