资本全球化中的战争动因.docVIP

浅析经济全球化进程中的战争动因 ——从资本的扩张性考察经济全球化程度对战争影响的转变 【摘要】经济全球化过程作为人类社会历史发展的客观过程，对战争动因的影响具有双重性。它既是近、现代战争演进的社会背景，又是引发这些战争的根本原因之一。在经济全球化的过程中，这种影响有可能进一步加强，冲突、对抗与战争爆发的几率会越来越增多。但是随着经济全球化程度的提高，这种影响有可能双向展开，在将来对于战争的爆发将起到抑制作用。本文从经济全球化的本质-----资本在全球的扩张出发，考察经济全球化进程，又在经济全球化的背景下考察16世纪资本主义兴起以来的战争，以二战为分水岭，考察经济全球化在此前后对于战争，尤其是对世界大战由推动到抑制的转变。 【关键词】经济全球化 资本的扩张性 战争 经济全球化是从16世纪地理大发现后就开始的历史过程，它使人类的利益需求和战略眼光超越了狭隘的地域限制而具有了全球意义。经济全球化作为人类社会发展过程中生产力与生产关系矛盾运动的客观体现，始终是近代以来引发战争的深层次的经济基础。它最初以一个自发的过程存在着，但到20世纪80年代后则成为发达资本主义国家推动和支持的自觉过程。可是从总体上说，它对战争的根本影响并未改变：它既是近、现代战争演进的社会背景，又是引发这些战争的根本原因之一。在经济全球化的过程中，这种影响有可能进一步加强，冲突、对抗与战争爆发的几率会越来越增多。然而与此同时我们也应看到，随着经济全球化程度的提高，这种影响有可能双向展开，在将来对于战争的爆发将起到抑制作用。经济一体化作为经济全球化的最终结果，无疑是人类社会进入大同世界、从根本上消灭战争的前提，但从经济全球化到经济一体化毕竟是一个极为漫长的过程。到目前为止，且在未来相当长的时期内，经济全球化仍然是伴随着对抗、冲突及战争的矛盾运动过程。本文从经济全球化的本质-----资本在全球的扩张出发，考察经济全球化进程，又在经济全球化的背景下考察16世纪资本主义兴起以来的战争，以二战结束为分水岭，以资本的扩张性为源动力的经济全球化在此之前主要扮演引发资本主义战争的角色，而在此之后逐渐成为抑制战争，尤其是抑制未来世界性大战爆发的经济基础。 一、经济全球化与资本的扩张性之间的关系 马克思在《资本论》中对于资本曾有过经济学的解释，即能够带来剩余价值的价值。资本是一个历史范畴，它不是从来就有的，商品生产和发达的商品流通，是资本产生的历史前提，16世纪世界贸易的兴起和世界市场的开辟揭开了资本的近代生活史。而资本流通最根本的特点就是货币发生了价值增值，因此可以说资本的本质不是物，而是一种以物为媒介的社会生产关系，只有在生产和流通中产生了价值增值，获得了利润，才能称之为资本。而资本的本质与资本主义的基本经济规律——剩余价值规律是紧密联系的，资本主义生产的目的和动机是追求尽可能多的剩余价值，即获得最大限度的利润。资本的运动是没有限度的，它的目的也不是取得一次性的利润，而是无休止的谋取利润的运动，这就是资本具有追求剩余价值，追求利润最大化的本性。总之，资本追求的是自身的无限增值，这是最基本和最本质的。 马克思在《资本论》中写道，“资本只有一种生活本能，那就是增殖自身”，（马克思：《资本论》第1卷，人民出版社，1975年版，第295页。）而且增殖只有在运动中才能实现。马克思深刻地揭露道：资本如果停止运动，不扩大积累，不扩大剥削范围，就不能生存下去。资本的这种本性决定它总“要力求摧毁交往即交换的一切地方限制，夺得整个地球作为它的市场”。（《马克思恩格斯全集》第46卷下册，人民出版社，1980年版，第33页。）正是由于资本只有依靠向外开拓世界市场，并且在运动中才能实现增殖，这就决定了它具有不受地域限制的特性。出于追求利润的本性，资本所有者不会满足于某一局部地域的市场利润，他们会尽可能地把自己获取利润的市场扩大到世界的每一个角落，这就是资本的扩张性———为了获取更多的利润而占领所有可能带来利润的市场，直至地球的每一个狭小的角落。近代资本主义对外的侵略和扩张的历史就充分证明了这一点。资本的增殖本质使资本外化为很强的扩张性，它驱使资产阶级奔走于世界各地，用各种手段为资本的自由流通和增殖创造有利条件，为达此目的甚至不惜发动战争。 正是由于资本最大限度地追求剩余价值的本性，使资本主义成为一个以世界为其存在范围的开放性体系。而且资本主义本身是需要资本的世界的流通与循环来维持其存在和发展的，这就决定资本主义国家是不可能局限于狭小的范围而自给自足的，这就使得它的经济关系，必然越出单一的民族和国家的界限而向整个世界扩展。资本主义列强奔走于世界各地，抢夺殖民地，逐渐把世界联为一个有机的整体，世界历史遂进入真正的“世界历史”阶段。从这个意义来理解，世界经济一体化毫无疑问