住在NL与住NL使用条件再考察.PDFVIP

2017年 5月 云南师范大学学报 M ay．，2017 第 15卷第 3期 (对外汉语教学与研究版) Vo1．15NO．3 “住在 NL与 “住 NL使用条件再考察 陈凡凡 (汕头大学 文学院，广东 汕头 515063) [摘 要] 文章通过对汉语二语学习者中介语 “住NL”与 “住在NL”混用偏误的讨论发现，以往对 “住NL”与 “住在NL”使用条件的认识存在偏颇；文章继而考察了北京大学汉语语料库(CCL)230多万 字现代汉语语料，重新全面分析了 “住 NL”与 “住在 NL”的使用条件。研究发现，二者不仅在句法上有 各自的使用条件：能进入两结构的 “NL”不同，可与两结构共现的句法成分不同等 ，其语义、语篇、语体使 用上也存在差异。最后文章对产生差异的原因进行探讨，认为主要是 “NL”在 “住NL”与 “住在NI”中实 现的语义角色不同以及 “在”的定位性造成的。 [关键词] 住NL；住在 NL；使用条件；句法特征；语篇环境 中图分类号： H14 文献标识码：A 文章编号： 1672—1306(2017)O3一O028一O8 一 、 引 言 汉语作为二语的语言教学中，我们常告诉学生，“住在北京”也可说 “住北京”。如： 1)最近几年他住在北京。一 最近几年他住北京。 《现代汉语八百词》①讲到：“住”可带非受事宾语，表处所，如 “我住东城”。但用于何种情况并未详 述。郭熙②指出，“V+NL”是 “V在NL”脱落了 “在”，脱落的条件是 “V”为单音节动词或某些 口语化双 音节动词，且 “在”可轻读为Eta~]。赵金铭③出持此观点。但郭、赵二文只是在 “V在 NL”中分析 “在”的 脱落，没有讨论该结构存在的句法环境，因此无法解释仍是同一动词 “住”，为何下面留学生的句子我们 不说： 2)*2005年 1月，这次来中国的目的不是旅游，是住中国。(日语 ) 徐丹⑤将 “V+(2)+地点词”使用的句法条件归纳为4种情况 ：命令句、包含句、句尾有 “了”和宾语含 数量词词组。而下面句子，纵使宾语含有数量词组，我们依然不说： 3)*到了北京我住一个学校，是一个有名的国际学校。(印尼语) 实际上 口语中我们还常听到这样的说法，也非属上述4种情况，如： 4)郭燕：姨妈 ，咱们就住这儿吗? 姨妈：不，是你们住在这儿。 (《北京人在纽约》) 孟庆海⑥详细调查了 “动词+处所宾语”的情况，指出只要相应的动词提出特殊的要求，处所宾语的 * 作者简介：陈凡凡，女，广东汕头人，汕头大学副教授 ，硕士生导师，博士，研究方向为对外汉语教学及现代汉语 研究。 基金项 目：教育部人文社会科学研究项 目“汉语 在‘’字句的中介语研究及语言理论探索”(13YJC740007)；广东省 高等学校优秀青年教师培养计划 。 ① 吕叔湘．现代汉语八百词 (增订本)[M]．北京：商务印书馆 ，2003：689． ② 郭熙．“放到桌子上”、“放在桌子上”、“放桌子上”EJ3．中国语文，1986，(1)． ③ 赵金铭．现代汉语补语位置上的 “在”和 “到”及其弱化形式 “·de”EA]．汉语研究与对外汉语教学[C]．北京：语文 出版社，1997：159~181． ④ “日语”指该句由母语 日语的汉语二语习得者输出。下同。 ⑤ 徐丹．关于汉语里“动词+X+地点词”的句型D]．中国语文，1994，(3)． ⑥ 孟庆海．动词+处所宾语口]．中国语文 ，1986，(4)． 第3期 陈凡凡： “住在NL”与 “住NL”使用条件再考察 ‘z9 ‘ 语义特征可以表现为原点、起点、终点和经过点。齐沪扬①讨论了带处所宾语的 “把”字句中V后格标的 脱落，指出 “当L表示 。存现的处所或者表示事件发生进行的处所时，格标可以脱落”。这些文章对讨 论 “v在NL”