H-O理论及两个推论一个例子.docx

H-O理论及两个推论一个例子1、H-O理论2、S-S理论3、Rybczynski theorem(要素的累积)4、immiserising growth(Rybczynski theorem的运用)5、要素禀赋理论的验证与补充（Leontief paradox and explanation）1、H-O理论(A)预备知识(preliminary knowledge)(B）前提假设(assumption)(C）模型推导(model)(D）结论（conclusion）(A ) two concepts(Factor endowment and Factor intensity)Factor endowment:要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。LK一国拥有两种生产要素的相对比例，是一个相对概念资本存量与劳动存量的比值：,称为劳动的资本配比率。时，称A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富的国家。Factor intensity:要素密集度（Factor intensity）：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 ,当时，称X是资本密集型商品，Y是劳动密集型商品。要素密集度的性质说明图kx=Kx/Lx ky=Ky/Ly kxky X是资本密集型产品Y是劳动密集型产品结论：（补充）(B）前提假设(assumption)1两国相同部门的生产函数相同；2两国消费者偏好相同；3规模收益不变；4所有商品市场、要素市场都是完全竞争的；5两国的生产要素供给是既定不变的；6假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家；7生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；8X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品；9不存在运输成本或其他贸易障碍。由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。 (C）模型推导(model)要素禀赋差异相对供给差异相对价格差异 (in autarky)开放后的情形（opening up to trade）(D）结论（conclusion）H-O定理 ——根据比较优势原则，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 2、要素价格均等化（A）数理推导（学生的课件？）在均衡状态下，劳动和资本的价格分别为 ： w=Px·MPLX=PY·MPLY (1) r=Px·MPKX=PY·MPKY (2) 由（1）和（2）两式，可以得到：结论：斯托珀-萨缪尔森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）：某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。S-S定理的引申（S-S定理在H-O基础上的应用）：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。 （B）图形推导随着贸易的开展，两国X商品的相对价格的差异会不断缩小，并最终达到均等。在这个过程中两国丰富要素的价格不断上升，稀缺要素的价格则不断下降，于是两国要素价格朝着差异缩小的目标变化，趋向于一个共同的水平。随着商品价格的统一，两国要素价格水平也将达到均等。单位价值等产量曲线（unit-value isoquant）和单位等成本直线（unit isocost） Px·X0=Py·Y0=1(3.7) 1=w·L+r·K (3.8)自由贸易下，两国的单位价值等产量线完全相同，所以单位成本线也完全相同，要素价格自然也相同。需要强调的是：1.要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致，因此，国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现。 2.要素价格均等还要求生产技术条件必须完全一样，这也是一个比较苛刻的条件。 3、Rybczynski theorem(要素的累积)在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。数理证明：假设某一生产要素总量增加，比如说资本供给增加了ΔK。 图示证明：（补充对改图的理解和几种不同的画法）图中资本增加后要素禀赋点由E变为E′，在商品相对价格不变的条件下，X、Y两个部门的要素使用比例仍保持原来水平不变。由图可知，X部门产出增加了，而Y部门的产出则减少了。Rybczynski theorem的运用：灾难性增长（immiserising growth）大国情形（假设资本增加，劳动不变）通过Q与Q′两生产均衡点的直线R称为罗