EMC RecoverPoint与FalconStor CDP的比较.docVIP

EMC RecoverPoint与FalconStor CDP的比较 EMC与FalconStor的比较 FalconStor成立于2000年，2008年的营业额为8700万美金，全球员工只有500人左右，其CDP产品 IPStor CDP在全球的客户不到400位，主要的客户群在中小企业。 EMC公司在排名全球10大IT公司之一，排名全球第六大软件公司，在美国财富500强公司中名列第201位。EMC公司过去5年在研发和收购方面投资了140亿美元，收购超过50家公司。多年来，EMC公司在存储系统及存储软件市场均保持全球第一的位置，年全球预计营业额达166亿美元CDP的技术缺陷 FalconStor对于非windows平台的数据保护是采用LVM Mirror的方式进行的，只能做到near CDP，一块LV最多做256个snapshot。而RecoverPoint能够捕获每次IO。 FalconStor建议的保护策略如下： 每小时一次的快照（全备份），可以保留至少10天左右的历史数据备份，使得我们至少有能力追溯到10天以前的历史数据。每10分钟一次的快照，可以保留两天左右的历史数据备份，使得我们有能力追溯到接近2天内的历史数据，而且数据最大只有10分钟的偏离。 RecoverPoint是out-of-band技术，对于目标端得阵列性能要求没这么高，所以TCO要低 如果目标端的磁盘出现物理损坏，LVM Mirror可能会出现hang住的情况，严重影响生产应用。这是一个很大的安全隐患。 根据用户的实际测试，发现使用了LVM Mirror，平均性能降低了20%。而RecoverPoint在array splitter和san switch splitter的情况下，对主机是没有任何影响的。 FalconStor的disksafe虽然能够在windows平台做到CDP，但是只能针对windows平台的local disk or DAS disk，对于磁盘阵列上的数据，FalconStor也只能做256个snapshot。而RecoverPoint对OS类型是透明的，永远都是CDP EMC RecoverPoint与FalconStor CDP的技术对比 以下是EMC RecoverPoint与FalconStor CDP之间的产品功能对比。 技术指标项目 RecoverPoint FalconStor CDP 支持任意时间点恢复数据 支持。 可以捕获并记录每一个写I/O操作，当数据需要恢复时，用户可从时间点中选择，使应用程序能够基于以前的事务快速地从任一时间点恢复，而且可以防止数据的逻辑错误。 有限支持。 近CDP技术，基于快照技术，可以提供多个快照点。 主机性能的影响 对主机没有影响。 采用带外技术(out-band)，无须在主机上安装任何软件，通过SAN智能交换机捕获写I/O，对主机的性能没有影响。支持Brocade SAS和Cisco SANTap I/O分拆技术的智能交换机。 对主机性能影响较大。 提供两种方式： 采用带内(in-band)技术，需要在主机上安装软件，在主机上捕捉写I/O，与生产系统争用主机资源，对主机的性能影响较大，如果业务高峰期，将极大影响到业务的正常运作。 采用带外(out-band)技术，只支持Cisco SANTap智能交换机，缺乏成功案例。 实施难易程度 简单，风险小。 只需将智能光纤交换机I/O拆分模块接入光纤交换机，并进行简单的配置即可。 复杂，风险大。 需要在每台主机上安装软件，风险很大。 扩展性 扩展简单。 增加需要保护的主机时，只需增加相应的容量许可即可。 同时，RecoverPoint提供线性扩展能力，每个应用装置吞吐量 50MB/s，通过添加更多应用装置，实现性能的线性扩展，每个系统最多可以扩展到八个应用装置。 有限。 每种配置最多两个应用装置 复制网络带宽要求 低。 具有带宽缩减技术，提供较高的数据压缩率，压缩率可达3-10倍。可以极大节省远程复制时所需要的网络带宽成本。 较低。 提供带宽缩减技术，但实测效果不佳，通常只能达到2倍的压缩率。 升级的难易程度 容易。 高可用架构，可无中断升级到未来版本，对主机、存储和复制服务产生最低限度的影响