TD-LTE及其技术演进.ppt

OFDM保护间隔的选择 为了完全消除 ISI和ICI, 引入CP作为保护.但是CP的引入会降低传输的效率： CP应尽可能地小，但需要大于信道的时延扩展. 通常可以采用循环前缀的方式来实现每个OFDM符号 保护时间间隔，同时可以避免ICI 方案3：全频率复用，不做频率限制，通过基站间的信息传递，动态的调度PRB资源，使得对功率的分配可以细化到PRB级别。 频率复用因子为3 方案1：部分频率复用 (FFR), 与普通频率复用相比，在某些子频带上的频率复用因子为1，而在另外一些子频带上的频率复用因子大于1。 方案2：软频率复用(SFR), 与普通频率复用相比，对某些子频带上的功率只是部分减少，而不是完全限制使用。 √ √ 请下载后阅读 几个要说明的问题: HSPA+要不要做, 与LTE的关系, TD-SCDMA的HSPA+要不要做? LTE与LTE+的关系? 有两个LTE TDD,之间是什么关系? 产生的背景 LTE+和LTE-是什么；ＭＩＭＯ，６４ＱＯＭ 调制，两个载波合并使用； ＷＡＶＥ１，无MIMO，2是２＊２ ０８年２月征集，１０月截止，０９年完成评估，１１年完成规范 有调查数据显示，运营商对电信网络投入遵循“二八”定律，前期设备投入只占总网络投资的20%,而运营成本（包括维护费用、营销费用、人工成本）则占到80%，有效降低运营成本是运营商网络建设的关键。以目前正在进行标准化的MDT为例，最小化路测（Minimization of drive-tests，MDT）旨在通过在终端实现路测功能来最小化运营商路测成本，对于CAPEX与OPEX都有很大节省。例如，支持最小化路测的终端可以自动记录其在网络中遭遇到某种情行（例如随机接入失败、广播信息获取失败）时一些测量指标，并且在适当时机发给网络。而运营商则可以根据这些指标对网络参数进行优化调整。 多用户分集建议采用full buffer结果； 比较方式1中的结论？ 决定性因素： 06年之前，没有文献记载类似干扰影响移动通信系统，从国内外大量文献中参考得知是由于“低空大气波导”效应。 大气波导是一种特殊天气下形成的大气对电磁波折射效应。 电磁波传播损耗很小，可绕过地平面，实现超视距传输。 请下载后阅读 问题分析： 上下行保护间隔很短，UpPTS很容易被DwPTS干扰，导致SYNC_UL无法完成上行同步，造成用户无法完成上行同步和随机接入过程 传输距离加大，会干扰到上行业务时隙，从而影响业务质量。 解决方案： 网络优化（作用有限） 站高、天线方向、倾角等。由于干扰源很难定位，此类手段复杂度很高。 UpShifting主要思想： 受扰基站UpPTS后移，消除对上行接入的干扰。 UpShifting主要问题： 容量损失，UL:DL=2:4，导致主频点上行受限严重，且上行业务时隙的干扰没有解决。 UpPTS 125μs GP 75μs DwPTS 75μs 675μs 675μs 675μs 675μs 675μs 675μs 675μs 在协议和机制方面，TD-LTE对抗基站对基站的远距离同频干扰手段 GP可配：可加大远距离干扰的保护距离 PRACH未必需要配置在UpPTS ：避免对用户上行接入的影响 PRACH采用Format 4时可以与P-SCH在频域错开：避免对用户上行接入的影响 上行AMC，可采用低阶调制和低码率：受到干扰，只是速率会有所下降 上行频选调度：分配资源时可避开受扰部分 网络优化（作用有限） 站高、天线方向、倾角等。由于干扰源很难定位，此类手段复杂度很高。 Beamforming干扰零陷 前提：干扰源单一（算法基于多天线，理论上N天线，能消除N-1个干扰），干扰稳定（保证可检测，可消除）。 大规模商用网络站点众多，信号复杂，干扰信号不稳定，不符合此类算法的上述前提条件。 请下载后阅读 PDCCH可以采用链路自适应，灵活调整占用的CCE数，增强覆盖 提高控制信道健壮性 下行功率分配： 控制、数据信道采用准动态的信道功率调整； 参考信号power boosting 支持公共导频信号的频移特性,避免小区间导频的干扰 PUCCH采用跳频和重复编码，增强覆盖 PUCCH和PRACH可以进行上行功控，保证上行覆盖 PUCCH占用资源数根据信道情况可以半静态调整 请下载后阅读 控制信道 基于分集的SFBC/STBC 发送方式，终端2天线接收 更高的编码冗余，半静态配置的重复次数 业务信道 AMC和HARQ可有效适应不同的干扰环境，最大限度提高传输效率，保证可靠性 更好的干扰随机化（绕码更长，数目更多） 小区间干扰协调ICIC 接收机采用干扰消除算法IRC和BeamForming技术，可消除相邻小区的干扰 上行功控通过降低本小区边缘用户的发射功率来