地震前兆观测初步思考.pdf

地震前兆观测初步思考 孟宪森，关玉辉 (Ig龙江省地震局，黑龙江哈尔滨150090) 摘要：本文对1991-2000年中国震例提供的前兆观测异常和首都圈地区前兆观测项目进行了统计分析，对 黑龙江出现的前兆异常核实情况进行了介绍，对开展前兆异常研究提出了一些想法。 关键词：地震前兆；异常统计；预测 0引言 2003年9月震动日本北部的十胜．大木8．0级大地震发生前分布在日本群岛各地的1224个全球定 年10月美国帕克菲尔德地震发生在科学家极度关切的地区，也尚未获得十分可信的具有预报意义的 地震预测有所贡献。务庸置疑，我国在地震预测方面曾取得一些丰硕成果，成功预报了辽宁海城、 岫岩等地震，但主要依据是地震活动性的异常变化。近年来全国地震趋势会商中也以地震学方法为 主。因此除地震学外还有哪些前兆观测方法有效，其效果究竟如何仍值得我们深入探讨。 1首都圈地区前兆异常出现情况统计 因为首都圈地区台网密集且张北地震后无较大地震发生，选择了首都圈地区进行考察。结果表 明经常出现一些前兆异常，而没有地震的范例(见表1)。鉴于篇幅所限，仅列几例。 表I 首都圈地区前兆异常统计(部分) 2我国地震前兆观测项目中异常统计分析 从1991年．2000年在国家科技部社会公益项目的资助下，中国地震局和一些省市地震局的专家 对发生在该时段内的5级以上的地震进行了震例总结。作者中国震例提供的数据对 ·-一294·-一 前兆观测项目进行了统计，结果表明各种前兆观测项目只有15．78％(见表2)出现异常。其中张北 6．2级地震前兆观测项目异常达到40％。梅世蓉先生(梅世蓉，1993)对全国5级以上地震前兆异常 以上地震前兆观测项目异常比例要高于外围地区。这些数据说明还需要对前兆观测项目预测地震的 有效性进行认真思考。是存在敏感点的问题，还是存在本底异常问题。 表2中国震例前兆异常统计表(不舍地震学) 后来的研究表明(黄立人，2005)有些震例列举的前兆异常很可能要被否定。例如大灰厂水准， 上个世纪80年代和现在要比唐山地震时大几倍甚至几十倍，但后来没有地震对应。 3 2005年11月黑龙江地震虚报的前兆异常 n (1)2005年9月延寿倾斜异常 (2)2005年9．11月林甸微电流异常 -—一295·-一 t1． 11． 11． 图I 2005年9月．11月黑龙江部分短临异常图 年9月开始，陆续出现了一些前兆异常(见附图1)。笔者参与了前兆异常的核实和判定，当时提 出这些异常至少有80％属于观测系统不稳定所引起。有20％的前兆异常因在异常期间禁止动观测设 备，而无法进一步认定。尽管当时对前兆异常的认识不完全一致，但在预测时段并没有发生地震， 因此证实这些异常对当时的地震预测没有任何意义。 4一次核实异常的具体事例 黑龙江省萝北有一口水位观测井，自投入观测以来连续多年出现奇异年变动态，多在五月初突 降，八月份回升，呈w形态(见附图2)。其水位升降情况不同于其它观测井，也就是说丰水期水位 下降，而枯水期反而上升。特别是每年都在十几天内水位迅速降到谷底，是值得认真探索的。在几 次年度会商中都曾作为异常来讨论，但又连续几年没有中强地震，确定可能是非震异常。从升降规 律分析，不符合常见自然升降特点，特别是在6月份又有一个水位回升阶段，而认定为一种特殊的 年变。通过调查周围农田用水情况、认真查阅该井各年度原始报表和水位观测原始曲线、分析萝北 一带的水文地质资料，对该井的水位异常形态成因有了明确认识。 图2 1996年萝北井水位观测曲线 (1)萝北井观测的地下水位异常形态成因来自周围的农田用水 萝北井处于三江平原，该井周围分布许多水稻田，每年4月末至5月中下旬．陆续有机井开始 向稻田灌溉，形成了第一次水位大幅度下降。到插秧、晒田时停止抽水，水位回升。从6月中下旬 ··一296·-一 又开始陆续注水，造成水位第二次下