- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
San
地震强度对UpperFernando土坝流动变形的影响
明海燕1 李葙菘2
(1深圳大学土木工程系,广东深圳518060;2香港科技大学土木工程学系,香港)
摘要土坝的抗震性能不仅与土坝的形状尺寸和材料组成有关,而且与地震的强度密切相
关。一个土坝在受到强烈地震时可能会严重破坏,但是在受到较温和的地震时,却
San
可能十分安全。本文介绍一组关于UpperFemando土坝受不同强度地震作用的
完全耦合动力分析。分析采用基于与状态相关的剪胀性理论的临界状态砂土模型
来描述土在所有可能加载条件下的地震响应。除了给出土坝的总体位移及变形状
况外,分析还提供了土在局部位置的应力路径和应力应变关系以及加速度响应,十
分有利于读者了解和认识完全耦合分析的方法。
San
Femando土坝
关键词流动变形完全耦合分析液化残余强度Upper
1概述
San
在1971年SanFemando地震中,LowerFernando土坝的上游边坡发生了严重的滑坡破
San
Femando土坝只发生了有限度的指向下游方向的流动变形。三十年
坏。而临近的Upper
et
来,这两个土坝的地震响应一直吸引着世界各地工程界及学术界的目光(Seed
al。1973;Zien—
kiewiczet et et andEltaher
a1.1981,1991;Moriwaki a1.1992;Dakoulas1998;Wu
a1.1988,1998;Byrne
and
and“(2002)和Li
2001)。最近,Ming
Li
and2001)和基于与状态相关的剪胀性理论的临界状态砂土模型(Li
(Ming 2002)对这两个土
and San
坝进行了系统的分析。MingrJ(2002)分析了LowerFemando土坝在各种上下游反压平
台条件下的地震响应。分析结果显示土坝的上游边坡会发生滑坡破坏;而且如果在地震前尚
未建造下游反压平台,也有可能发生向下游的流动滑坡。分析还指出在堤坝上游加建反压平
and
台能够有效地防止上游的滑坡。Li Ming(2002)的分析侧重于研究渗流力对两个土坝流动
变形的影响。分析指出渗流力的作用是客观存在的,但是其实际作用却取决于其他因素。在
San
Femando土坝经历了显著但有限的变形,渗流力的影响非常明显;对
1971年地震中,Upper
San
于在地震中破坏的LowerFernando土坝,渗流力的影响相对较为次要。文章还探讨了其他
若干渗流力影响土坝因液化而流动变形的机理。
and and
u(2002)和Li
本文仍然沿用Ming
文档评论(0)