双膦酸盐类抗骨质疏松治疗安全性与有效性探讨.docVIP

双膦酸盐类抗骨质疏松治疗安全性与有效性探讨.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
双膦酸盐类抗骨质疏松治疗安全性与有效性探讨

精品论文 参考文献 双膦酸盐类抗骨质疏松治疗安全性与有效性探讨 (丹阳市人民医院 江苏 丹阳? 212300)   【摘要】 目的:对双膦酸盐类抗骨质疏松治疗的安全性与有效性进行探究分析。方法:选取我院2012年4月至2016年10月期间收治的85例骨质疏松患者,按治疗方式的不同分为两组,研究组和对照组,其中研究组使用双膦酸盐类药物给患者治疗骨质疏松症,对照组使用常规药物进行治疗,观察比较分析两组患者的大转子、骨密度以及腰椎的治疗效果。结果:经过治疗后,研究组患者和对照组患者的疼痛缓解度皆有所改善,但是研究组患者疼痛缓解度为69.7%,对照组患者疼痛缓解度为39.0%;研究组患者疼痛缓解度显然优于对照组患者,;其中,两组患者经一段时间治疗后,其骨密度均有一定的改善,但是研究组患者的骨密度都明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的大转子、腰椎均无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗总体有效分为:效果显著、有效、无效。其中研究组患者的治疗总体有效率为88.3%,对照组患者的治疗总体有效率为61%,两组患者存在差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经研究发现,以上两种治疗方式均能有效的对骨质疏松进行治疗,但双膦酸盐类对骨质疏松症的治疗效果更加显著,能更加有效的缓解患者的疼痛症状、改善患者的骨密度,以及降低患者发生不良反应的几率,对临床应用具有重大意义,安全性相对高,值得广泛应用。   【关键词】双膦酸盐类;抗骨质疏松;安全性;有效性   【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)35-0055-02   骨质疏松是由于患者的骨量减少,微观的结构发生退化,导致骨脆性、增加发生骨折风险的一种骨骼疾病,是临床上常见且发病率相当高的病理现象[1]。当下医学上用于治疗骨质疏松症的治疗方法有很多。服用双膦酸盐类药物是其中的一种治疗方法,该药物可以有效的减少骨折、骨病等发生率,同时还能减轻部分患者因高钙血症而引发的恶心、口渴、多尿症等症状,患者的生活水平可以得到极大程度的改善,显著提高患者骨质疏松症的治疗效果,有利于改善患者的病情,帮助患者恢复健康。   1.一般资料和治疗方法   1.1 一般资料   选取我院2012年4月至2016年10月期间收治的85例骨质疏松患者,按治疗方式的不同分为两组,研究组和对照组,研究组使用双膦酸盐类药物进行骨质疏松症治疗,对照组使用常规药物进行骨质疏松症治疗。研究组(共43例),男性患者22例,女性患者21例,最大年龄77岁,最小年龄65岁,平均年龄71岁。对照组(共41例),男性患者17例,女性患者23例,最大年龄74岁,最小年龄57岁,平均年龄65.5岁。综合两组患者以上的基本资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。   1.2 治疗方法   研究组采用双膦酸盐类药物进行骨质疏松症治疗:首先把1g的葡萄糖酸钙注射液加入到500ml、09%的氯化钠注射液里,把该混合药液通过静脉滴注的方式注射给研究组患者,以助充分水化,在以恒定的速度给患者注射唑来膦酸进行治疗,医护人员在进行注射时,时间要控制在5mg/分以上。所有的研究组患者在进行治疗的期间,要遵循医嘱,不得服用其他的药物。对照组使用常规药物进行骨质疏松症治疗。   1.3 疗效标准:   利用VAS疼痛评分标准对两组患者疼痛的缓解状况进行评定。疼痛评分总分为10分,患者的疼痛度越重,则分数也高:疼痛感为0分,表示无疼痛感,患者身体状况恢复正常;疼痛感为1~3分,表示存在轻微疼痛,在患者可忍受的范围内,不影响患者的正常睡眠;疼痛感为4~6分,较严重的疼痛感,但尚且还能忍受,一定程度上影响患者的正常睡眠;疼痛感为7~10分,表示患者的疼痛感相对强烈,难忍受,严重影响患者的正常睡眠[2]。对患者治疗前后的疼痛感评分进行记录。使用X线对患者的大转子、骨密度以及腰椎进行测量和比较分析。治疗后,患者疼痛感等症状消失且骨密度的改善程度表示患者治疗总体有效:患者患者疼痛感等症状全部消失且骨密度明显有增加治疗效果显著;患者疼痛感等症状基本消失且骨密度有所增加治疗效果有效;患者疼痛感等症状没有消失且骨密度下降,则治疗无效。   1.4 统计分析   所有获取的数据均通过SPSS 22.2软件进行计算,最终计算结果如果P<0.05,那么可得出两者存在显著差异,有统计学意义。   2.结果   2.1 治疗效果比较   两组患者在治疗后骨质疏松症的疼痛缓解度分别为69.7%:研究组患者的疼痛缓解度为39.0%。研究组的治疗显然优于对照组,结果差异对比有统计学意义(P<0.05)。      2.3 两组患者治疗总体有效率

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档