- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
航空航天物体的管理制度研究航空航天物体的管理制度研究
世纪 年代 美国和苏联成功发射了航天飞机这种新型的载人航空航天器 它的出现对目前
$# %# !
的航空法和空间法制度提出了现实挑战 针对航天飞机所引发的争议 一些学者提出了航空航天物
!
体这一概念 以区别于国际空间法中的空间物体以及从技术角度来区分的航天器和航空器
!
航空航天物体的 管理制度研究
! 高国柱
的人造空间运输系统 就其性 作进一步的审议 伊拉克对此持
一 概述 质而言 它是一种新型的宇航 肯定的立场 巴基斯坦从技术角
! !
飞行器 不能被完全划入空间 度分析后得出的结论是使用航空
!
年 前苏联在联合国外 物体或航空器的范畴 其飞行 航天物体的管理制度应视其位于
! !
#
空委下属的法律小组委员会第$ 管理制度应当有 自己的特点 空气空间或外层空间而有所不
届会议上首次提出了载人航空航 对于其飞行管理制度 各国的 同 菲律宾持同样的立场 墨西
!
天器的法律地位问题 随后 俄 观点并不相同 下面 我们结 哥支持这一观点 但同时指出
! ! ! !
罗斯联邦于 年提交了 关于 合各国对调查问卷相关问题的 关于两种不同的飞行情况 适用
#
!
$
航空航天物体的法律制度问题$ 答复来探讨航空航天物体的飞 的管理制度差别涉及到外层空间
的工作文件% ’年又以主席名 行管理制度 定界和国家对其空气空间的权
义散发了名为 #关于航空航天物 利
体的问题单$ ! 就航空航天物体 二 航空航天物体的飞 韩国认为 这一问题与一个
! !
在不同空间飞行所涉及的法律制 行管理制度与空间位置 航空航天物体是受空间法管理的
度提出了一系列问题 在 年 空间物体还是受航空法管理的航
!
法律小组委员会第 届会议上 各国的观点
文档评论(0)