网络规划设计师精彩案例.doc

网络规划设计师精彩案例之建设IP服务网络的策略 　　实现IP-over-ATM要求一种灵活的网络策略，这种策略要适应未来的变化，使在变化中的企业不中断或替换业已存在的关键基础设施。我们向企业倡导采用分层结构，将独立于厂商的开放标准作为把这种变化带来的影响限制在局部范围内的一种方法。成功的IP-over-ATM实现采用三层结构。 1、服务(IP路由)。为了及时提供服务，服务层应该具有可扩展性。指配、计费和核算是服务层的关键责任。 2、交换(ATM基础设施)。交换层处理服务传送和流量工程。它必须能够提供多种服务，优化带宽利用率，并且能够迅速从网络故障状态恢复。 3、传输(SONET或SDH)。传输层激活光纤，提供企业用于支持用户带宽需求所需的容量。最佳服务采用WDM、SONET/SDH、点到点帧技术，并且提供故障恢复能力，如自动保护交换(APS)。 4、这种功能方案对服务运营商有两种优势。首先采用一个独立的服务层允许在不中断网络的情况下灵活地引入新业务网关。其次，分层允许运营商对新技术投资。譬如，它允许用ATM交换替代纯粹基于IP路由器的交换。 10年内，网络将仍然需要传输、交换和服务功能。随着网络的增长，只要这三层可以分开，企业就可以将三层功能集中在一个产品中；如果不能分开，任何升级都要求进行完整的软件替换(这样做比替换单独部件要贵得多)，而且可能会中断网络运行，影响一致可用性。 　　在流量工程中，网络设计者们映射端到端业务流，将网络容量与这些流匹配，并且针对不同的服务类型和组别分配政策。流量工程是公认的ATM强项。另一种选择就是PNNI，它是一种支持交换型虚电路(SVC)请求动态路由选择的交换机至交换机协议。ATMPNNI协议解决在网络核心处流量不受控而出现的链路利用率不平衡问题。 B和C之间有两条通路，B-C和B-A-C。程序控制的B-C。在1-6和2-5之间存在大量流量，它们选择主链路作为连接路线。其结果是对B-C通路B-A-C通路利用率不足。最终结果是低吞吐量、高延迟和对服务运营商带宽投资的低回报率。 PVC的ATM核心网中，如果端点确定，连接通过在链路上疏导流量实现网络容量优化。 ISP已经采用ATMATM网上采用永久虚连接(PVC)配置明确的端到端IP流映射至PVC。连接设备在链路上疏导流量，优化网络容量。在我们的流量例子中，用ATM交换机替换核心路由器允许网络采用B-A-C通路上的可用容量。展示通过B-A-C通路指配1-6之间业务量的一个连接，这样网络可以在不增加链路或交换机的情况下缓解拥塞。 PVC核心有提供ATM流量工程的所有优点，但它存在服务指配的缺陷。IP路由器和ATM交换机必须分别进行指配。所有PVC都必须进行端到端指配(在一个大型网络中这是一件很重要的工作)，而且替换PVC必须在路由器之间进行指配，这样就使网络所需的连接数翻番。另外一个缺陷就是路由器要负责失效恢复，这将导致长恢复时间。 ATM核心网络 　　上述缺陷对服务运营商而言是一种难以摆脱的劣势，FORE公司采用两种不同的方法克服这些问题： 1、指导型软PVC(D-SPVC)允许 　　2、容量感知型路由引入一种真正动态的、无控制的SPVC，它根据网络的自身状态进行路由选择。 DSPVC，IP流挑选明确的端到端主通路和最多三条从通路。与PVC配置类似，这些通路在与路由器连接的ATM交换机端口上分配有PVC标识符，而IP流在路由器上映射为PVC。与PVC配置不同的是，ATM交换机采用PNNI信令沿着主通路完成端到端连接。 PNNI实现，它采用非指导型自动路由选择。在这种方式中，网管员只须指配端点，并且为每个连接分配容量。然后， 　　利用容量感知型路由，我们将QoS置入网络。网管员可以识别端到端流的服务需求(需要的带宽、服务级别、优先级、延迟容限)。 MPLS将IP路由与流量工程合一 MPLS的目标之一就是在服务和交换层之间提供直接通信，因此在网络服务如何指配方面进行了巨大的改进。 IP和ATM协议相互不能直接通信。这就造成交换机和路由器要分别指配，而且容量感知型路由的优势只能隔离在交换核心网。MPLS提供服务至交换层的直接通信方式，它可以取消两级指配，令在路由器位置的MPLS还提供服务和交换层之间的接口，使网管员可以对路由器进行指配服务，而且可以为整个网络进行指配。 PNNI驱动的IPoverATM。然后，随着MPLS的普及，您通过软件升级向纯MPLS过渡，这种过渡的成本比修改基础设施要低。 MPLS实现了回避邻接要求和改善路由器效率，即增加了吞吐量又减少了开销。 　　传输层完成大量的网络功能：最大限度地提供容量，提供可靠的点到点传递，针对网络范围的同步服务确保正确定时，并且保证故障检测和恢复。为业务量保持同步所需的许多进程都发生在传输层，这些进程提升