农药科学技术的发展与社会进步.doc

农药科学与社会进步研讨会论文集 农药科学技术的发展与社会进步 屠豫钦 (中国农业科学院植物保护研究所，北京100094) 近50年来，农药日益成为社会各界人士所普遍关注的重要话题。但在一部分人的心目中，可能 已形成了“农药猛于虎”的看法，认为农药非但无益，反而对人类和社会进步发展有害。 因此近30年来国际社会上尤其是西方国家出现了许多名目繁多的非政府组织，如“地球解放阵 线(Earth Liberation Front，ELF)”、“动物解放阵线(Animal Liberation Front，ALF)”、“地球之友(The Friend ofThe Earth)”、“抢救地球!(Earth First!) “、“远离农药(Beyondpesticides)”等。 这些NGO中有些是“绿色和平组织(Green Peace)”的派生组织或机构。他们反对一切人工制造的 物品，农药首当其冲；但是，基因工程所培育的转基因作物和生产的转基因食品也在被反对之列。 “非洲???学教育规划组织(SEPA)”在“Beyondpesticides”的网站上发布的一则文件题目就是“反 对基因工程作物和基因食品的十大理由 1。在中国也出现了一些比较极端的观点。1，或在学术会 议上提出农药应迅速退出历史舞台等主张。 然而世界农药的生产却一直保持着旺盛的发展势头。1953年世界农药销售额仅为1．6亿美元， 1970年即达30亿美元。之后每10年上一个台阶．1980年为116亿美元，1990年达到264亿美元， 2000年达292亿美元并一度突破300亿美元大关。近年来尽管有高效和超高效农药不断上市使农药 的实际需用量减少．wTO的成立引起国际农产品市场的波动，以及欧洲农业政策改革等因素的影响， 但国际农药销售市场仍保持在300亿美元上下。“。 中国的情况尤为突出。新中国成立之初，全国只有从旧社会保留下来的农药生产能力约 1 000～2 000吨(据李宗成1994资料为500吨)。1953年增加到15 200吨。由于建国伊始，农业生 产尚不稳定，加之许多病虫害连年频发，国家迫切需要大量效果良好的农药。1956年农药产量迅 速上升到139 600吨(以上均按未折纯产品计)，1986年达19．42万吨(折纯．下同)，已居世界第 三位，农药品种约150种。1992年产量达26．2万吨，1998年更飙升至40．8万吨，品种发展到250 种，化学防治面积多年保持在2．7亿公顷／次的水平。之后几年产量不断上升，2001年已达69．64万 吨。在“十五规划”中实际生产能力已达80万吨以上，农药品种则要求发展至0270种。近年来中国 农药的快速增长同除草剂产量的增加和农药出口量的快速提升也有关：但国内外总的趋势清楚表 明，农药一直是防治农业有害生物不可或缺的重要生产资料．这已是各国政府的一种共识。联合 国粮农组织农业技术服务部的Freidrieh也指出，“化学合成农药仍将保持其在世界有害生物防治 中的重要地位。”(1996)¨’ 如此强烈的反差，决非偶然。必需从多方面去分析认识这种反差的原由。认识的基本点是， 农药科学的发展从来都是建立在人类社会进步发展的需求之上，而并非对化学农药的偏爱”1。  农药科学与社会进步研讨会论文集 一． 防治有害生物是建立在以人为本的人文主义基础上 若从自然生态学的观点看，其实并不存在“有害生物”与“有益生物”之分。昆虫学家哈里斯1852 年即指出． 害虫’一词与昆虫分类学概念毫不相干。所谓害虫，仅表示它是对人类造成麻烦的 昆虫【l o】”。 赫得利等经济昆虫学家更明确地指出，“有害生物’’一词是基于“人类中心论 (anthropocentric concept)”而形成的一种概念 J。就是说，消灭有害生物之目的是要保护人类在 农业活动中所获得的产品能满足自身生存和发展之需而不被有害生物毁损。是从以人为本的人文 主义(humanism)出发，而不应像Carson等人的自然主义(naturalism)所主张的“昆虫给我 们造成一定的损失，我们应多少忍受点，不应用尽各种方法消灭它们以求免于受害。” (Carson．1962，《寂静的春天》)。 至于采取什么方式方法防治有害生物，则取决于社会的进步所达到的技术水平，所能提供 的物质条件以及对取得的效果和经济效益的全面评估。 古代人类如何同病虫害作斗争无法查考。但是文献资料表明，大多是祈求神灵驱虫，东西方 均如此。日本1183年前后就有皇帝颁发“蝗灾防御神符”诏书等活动，直到1759年前后尚有持虫 形灯笼游行驱虫的习俗““。不可思议的是．直到20世纪80年代中国的一些地方仍有挂黄裱符咒烧 香祈求鬼神驱虫的活动。这是地区和民族之间发展进步不平衡所致。 用手工驱打害虫表明不再相信鬼神，是人类的一