- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
未发表学术成果著作权侵权案例研究.pdf
20l3年第20期 si 。。 d_re m。tR。。阳h 2013N。.20
doi:10.3969/j.issn.1000—7695.2013.2O.033
未发表学术成果著作权侵权案例研究
阮云志
(1,陕西科技大学思想政治理论课教学科研部,陕西西安 710021;
2.西安交通大学人文社会科学学院,陕西西安 710049)
摘要:基于未发表学术成果著作权侵权案例研究,论述未发表学术成果著作权侵权研究的必要性,分类阐述他
人知晓进而抄袭或剽窃未发表学术成果的途径和方式,即学术合作与学术交流、学术指导与学术评审以及遗著
保管等,从而为未发表学术成果著作权保护提供某种思路。
关键词:未发表;学术成果;著作权;侵权;案例
中图分类号:G644;D923.41 文献标识码:A 文章编号:1000—7695 (2013)20—0152—05
Researchon CopyrightInfringementCasesofUnpublishedAcademicAchievement
RUANyunzhi’
(1.ShaanxiUniversityofScienceandTechnology,Xi’an710021,China;
2.Xi’anJiaotongUniversity,Xi’an710049,China)
Abstract:Basedoncopyrightinfringementcasestudyoftheunpublishedacademicachievements,thispaperfirstdiscusses
theresearchnecessityofunpublishedacademicachievementscopyrightinfringement. Secondly,thepaperelaboratesthe
waysandmeansbywhichtheothersknowandthenplagiarizestheunpublishedacademicachievements,namely,academic
cooperationandacademicexchange,academicguidanceandacademicreview aswellasposthumousacademicachievements
preservation,andtherebyprovidesatrainofthoughtforunpublishedacademicachievementscopyrightprotection.
Keywords:unpublished;academicachievement;copyright;infringement;cases
近二十年来我 国学术不端尤其是抄袭 (包括直 论文抄袭”还要牛》中所述案例),但也屈指可数,
接抄袭和间接抄袭即剽窃,为了表述方便,下文将 因为此种全文抄袭已发表学术文献的方式实在太傻
直接抄袭称之为抄袭,将间接抄袭称之为剽窃)事 瓜,其既容易被发现又容易被确证。相 比较而言,
件频发,引起学术共同体的公愤和国家有关部门的 剽窃已发表学术成果、抄袭或剽窃未发表的学术成
担忧,推动了学界有关学术规范方面研究的展开和 果既不易被发现又不易被确证 。再相对而言,抄袭
各级各类学术规范的诞生,然而无论是学术打假实 或剽窃未发表的学术成果 比剽窃已发表学术成果隐
践,还是学术规范学术研究、各级各类学术规范制 蔽性更强,危害性更大。因此很有必要对此进行系
定,都在很大程度上遮蔽了一个应当彰显的学术不 统研究。
端问题,即抄袭和剽窃未发表学术成果 (包括不完
您可能关注的文档
最近下载
- 2022年1月吉林省长春市工会系统招聘考试《工会基础知识》试卷及答案(含解析).pdf VIP
- 食材配送投标方案(技术标421页).docx VIP
- 信号与系统 奥本海姆 课件.pdf
- (完整)《查理和巧克力工厂》过关测试(带答案).pdf VIP
- 2023年医疗器械库房管理人员年度总结及下一年工作计划.pptx VIP
- 2023年云南财经大学法学专业《民法学》期末试卷A(有答案).docx VIP
- 中级微观经济学(浙大)中国大学MOOC慕课 章节测验期末考试客观题答案.docx
- 中小学教师惩戒规则发言稿5篇.docx
- 六年级上学期期末家长会寒假家长会精品课件.pptx VIP
- 六年级上学期期末家长会PPT课件.ppt VIP
文档评论(0)