按反不正当竞争法.ppt

搭售或者附加其他不合理交易条件的行为，具有以下特点： 第一，行为人是凭借其在经济或技术上的优势而实施此行为。这一特点是显而易见，行为人若无经济或技术上优势是不可能让购买者服从其不合理行为的。 第二，搭售的商品或附加的不合理交易条件是交易相对人不愿接受的，也即是违背了交易相对人的意愿的。若其自愿接受，则不构成搭售或者附加其他不合理交易条件的行为。 我国《反不正当竞争法》对搭售或者附加其他不合理交易条件的行为未规定处罚条款，因此在《反垄断法》未出台前，目前仅只承担民事责任，适用第二十条之规定。 九头凤的负责人石送军、石保军、吴素玲原均为九头鸟公司的员工，石送军为该公司主管生产的副总经理，石保军负责采买。2002年1月20日，三人离开九头鸟管理公司，成立九头凤餐饮公司，并在东三环开了一家取名为“九头凤”的酒家。今年2月28日，九头鸟公司总经理周红一纸诉状递上了法庭，状告九头凤公司擅自使用他们的客户名单及研发的菜肴，侵犯了商业秘密及使用相似的名称、包装、装潢及宣传资料，构成了不正当竞争，索赔损失50万元。 九头鸟yu九头凤不正当竞争案 北京法华毅霖商贸有限责任公司诉北京世纪恒远商贸有限责任公司、重庆太平洋百货有限公司不正当竞争纠纷案。法华毅霖公司与法国安琪公司签订合同，取得了法国安琪公司“AN＇GE”品牌商品在特定地区的“独家经营权”。世纪恒远公司在未取得商标权人法国安琪公司授权的情况下，也将其合法取得该品牌商品在同样的区域进行销售，并在太平洋商场内开设了专柜。法华毅霖公司以世纪恒远公司和太平洋商场侵犯其“独家经营权”为由诉二被告的行为构成不正当竞争。法院经审理认为，二被告的行为并不构成不正当竞争，依法驳回了原告的诉讼请求。 案件二： 案件三： ??? 原告：宋维河，系海口市东北人餐厅业主。 ??? 被告：广州市越秀区东北菜风味饺子馆。 ??? 原告宋维河在海口市开办了海口市东北人餐厅(该餐厅的企业性质为个体工商户)，1997年4月7日获得国家工商局商标局核准的“东北人”服务商标，核定服务项目为第42类的餐饮、快餐，1999年5月24日，原海口市东北人餐厅变更为现在的海口东北人餐厅，企业性质仍然为个体工商户，并于1999年9月28日在国家工商局商标局办理了“东北人”服务商标的转让手续，海口市东北人餐厅成为“东北人”服务商标的权利人。早在1995年9月，原告单位的设计师纪文静为海口市东北人餐厅设计了一套VI识别系统，内容包括：以热烈的大红色作为企业形象的主要色彩，以特有的行书“东北人”作为企业的商号，把黑色作为主要文字书写色彩。在餐厅的装饰、布置以及服务人员的服饰等方面突出了浓郁的东北民间风俗特色，包括以红、绿、蓝为底色，镶以风凰和牡丹图案为主的花土布作为服务人员的服饰和桌布以及其他装饰用的布料，并特别在男服务员的服饰上印上“粗粮、野菜、水饺棒!”的广告用语；餐厅的纸巾样式为白色并写有红色“东北人风味连锁餐厅”；玻璃窗上均贴上双喜、玉米、蘑菇、白菜、萝卜、鲤鱼的窗花；在餐厅的广告宣传上以通俗的“粗粮、野菜、水饺一棒!”、“要想营养好，请来东北人吃粗粮、野菜、水饺!”等作为广告用语；其他的装饰还有装烧酒的大酒坛、放酒瓶的木架、东北土炕，墙上挂的贴有倒“福”字的簸箕、盖帘和玉米等等。原告餐厅自1997年开始许可广州市东北人企业有限公司使用“东北人”的商标及其相关的企业名称和包装、装潢等VI设计，并负责提供经营管理模式以保证连锁经营的一致性。 ??? 原告：宋维河，系海口市东北人餐厅业主。 ??? 被告：广州市越秀区东北菜风味饺子馆。 ??? 原告宋维河在海口市开办了海口市东北人餐厅(该餐厅的企业性质为个体工商户)，1997年4月7日获得国家工商局商标局核准的“东北人”服务商标，核定服务项目为第42类的餐饮. ??? 原告起诉称：被告在餐馆的经营上模仿原告，二者不仅仅在经营风味品种上都是东北风味的，而且在餐馆的整体装饰、装潢上也模仿原告的经营风格和特色，被告还对外称其是“东北人”的分店。被告的行为已构成不正当竞争，请求法院判令：1．被告广州市越秀区东北莱风味饺子馆停止岂不正当竞争行为；2．被告广州市越秀区东北菜风味饺子馆向原告赔礼道歉，消除影响；3．被告赔偿原告人民币100万元；4．被告承担本案的诉讼费用。 ??? 被告答辩称：原告宋维河不是“东北人”的商标专用权人，不能作为本案的原告提起诉讼。原告经营的是餐饮业，向消费者提供的是饮食而不是餐厅的装饰和装修，而且原告的餐厅装饰和装修都取材于东北的民俗文化，表现的是东北的地方特色，不具有独创性。被告经营的也是东北风味的餐馆，原、被告双方的餐厅内部装饰都是体现了东北地方民俗特色，是东北风味餐厅的通常装饰，故不能据此认定原告餐厅在海口或广州享有对东北的地方民俗文化的独占使用权。 1、商业秘