省级社科 我国法律冲突的实证研究.doc

我国法律冲突的实证研究 3．研究的创新之处 （1）本项目将采用实证研究的方法，通过法律条文的对比、案例分析以及法律实施情况的调研，分析现实中法律冲突的主要类型及现有解决机制的不足。 （2）突出“利益”因素与法律冲突的关系，在立法阶段要避免法律的“利益化”倾向，在法律冲突的解决过程中要保证“利益”相关主体的参与和意见的表达。 （3）将法律冲突与立法及法律的实施相联系，分析法律冲突对立法、守法、执法和司法造成的影响，并探讨在我国分别从这几个阶段入手，解决法律冲突的可行性。 4．研究采用的方法 第一，实证分析法。实证分析是本项目的基本研究方法，法律冲突现象在我国广泛存在，要对其进行分析和总结必须要以具体的实践资料作为基础。只有尊重客观实际、符合我国国情，我们才能探索出适合我国的法律冲突解决对策。 第二，文献分析法。法律冲突表现为国内两个或两个以上的法律对同一问题作出了不一致的规定。因此，本项目需要通过法律规范文本的比较来发现存在哪些冲突。此外，有关的著作、期刊论文、研究报告和学位论文等文献资料也是本项目的重要参考内容。 第三，比较分析法。虽然行政法在各国产生的和发展的政治、经济和文化背景不同，行政法律制度形式多样，但是原则上我们并不能因此而完全排斥借鉴‘异域’法律技术的可能性。比较是手段，而学习与借鉴才是目的。他山之石，可以攻玉。通过对其他国家或地区法律冲突研究的比较，我们可以从中探寻普遍性的共同规律，从而为我国法律冲突的解决提供有益的启示。