浅论ADSL宽带网接入技术 计算机专业毕业设计 毕业论文.doc

浅论ADSL宽带网接入技术毕业论文 P浅论ADSL宽带网接入技术毕业论文 /P P关键词：宽带接入宽带网 ADSL HFCnbsp;nbsp; /P P摘要：本文就ADSL宽带网接入技术的特点和应用情况作了简捷的介绍，指出它是一种较为实用的小区宽带网接入方案。nbsp;nbsp; BRnbsp;BR2 ADSL的技术标准 BRADSL的技术标准有两种：一种是全速率（Full-rate）的ADSL标准——G.dmt，支持640Kbps/8Mbps的高速上行/下行速率；另一种是简化的ADSL技术标准——G.lite，最高上行速率降为512Kbps，最高下行速率降为1.5Mbps，另外在用户侧还取消了POTS信号分离器。BR我们说ADSL的标准化程度较高，有两层含义：其一是ADSL技术标准仅有两种（HFC宽带网有四种技术标准）；其二是两种技术标准并非截然不同，G.lite仅是G.dmt的简化版本。实际上，这样给工程技术人员留下了极大的回旋余地，根据工程实际情况可采用不同的方案：BR第一，就高档社区和小型办公室而言，对智能化程度要求较高，我们不妨采用高配置方案，使用全速率的ADSL宽带网接入技术。BR第二，对于普通家庭用户，适合推广简化的ADSL技术方案——G.lite。虽然速率有所降低，但用户端省去了POTS信号分离器，降低了设备的购置费用和安装成本，性价比占有一定优势。BR第三，一般而言，电信局为了最大范围的扩展市场，抓住庞大的普通消费群体，要对ADSL宽带网限速（一般提供512Kbps的接入速率），以降低用户费用。在这种背景之下，G.lite有着更好的市场前景。BR3 ADSL的特点 BR4．1．ADSL的优点 BR相对于某些地方试点的混合光纤同轴网（HFC）而言，ADSL有着如下的优势： BR①技术标准比较统一。前面已经提到，ADSL有两种技术标准——G.dmt和G.lite，并且后者仅仅是对前者的简化，而目前电缆调制解调器（Cable Modem）存在四种不同标准：北美的MCNS以及IEEE 802.14工作组，欧洲的DVB/DAVIC以及ITU-T。标准的不统一，一定程度上限制了HFC的发展。BR②ADSL不需对现有线路改造。而目前我国小区的共用天线系统（CATV）属于单向有线电视网络，采用HFC宽带接入技术时，必须对现有线路进行改造，更换原有的同轴电缆，把线路原有的单向放大器换为双向放大器，这样线路上的投资较大。BR③ADSL用户独占带宽。从网络拓扑结构的角度讲，由于ADSL为每位用户提供单独的一条线路，相当于星型的拓扑结构，其带宽为每个用户所独享。而具有带宽优势的HFC接入方案，采用的是分层树型结构，本质上是一个粗糙的总线型拓扑结构，那意味着用户将和邻近用户共享带宽，当同一时间同一线路上上网人数增多时，网络速度将明显变慢，其带宽优势将大打折扣。并且总线型网络的安全性差是其固有的缺陷。BR和普通拨号Modem和ISDN相比，ADSL的速率要高很多，后两者速率分别为56Kbps/128Kbps。除此之外，ADSL的数据信号并不通过电话交换机，不需拨号，专线上网，不需支付电话费。BR4．2．ADSL的缺陷 BR当然，ADSL也有它的缺点： ADSL对线路要求较高。前面已经提到，ADSL是基于铜芯对绞线的传输技术，双绞线能有效的抵抗外界电磁场干扰。但在实践中笔者发现，为了降低工程造价，电气设计人员（或者甲方要求）较多的使用了平行电话线（如HPV-2X0.5），如果还有强弱电的箱体设置和线路敷设不合理、管材选用不当和接地问题等因素引发的电磁干扰，将对ADSL传输非常不利。BRADSL-Modem目前价格还比较昂贵。除此外，电信局还得收取一定的连接费（或者初装费）。 BRADSL亟需建立合理的收费制度。ADSL的应用和展望在国外尤其是在北美及亚太地区ADSL已经得到了广泛的应用。目前在国内， ADSL也得到了一定程度的推广和应用，据不完全统计，在浙江、河北、新疆等地电信局已经推出这项业务，并且得到成功推广。从用户的反映和实测数据看，应用情况是比较成功的。当然，有的采用了G.dmt标准，有的采用了G.lite标准，并且各地的收费标准有一定差异。综合各地情况看，合理的收费将成为决定ADSL市场占有率的关键因素。就新疆的乌鲁木齐来说，收费较高，2001年电信局推出的包月制费用是2500元/月，提供1.5Mbps的接入速率；不包月则按时计费，费用为6元/小时，提供512Kbps的接入速率。当然了，有的地方实行包月制虽然只有数百元，但是要限时的，超时另有计费标准。BR现在，我国已经加入WTO，随着我国电信市场的逐步放开，国外电信运营商必然看好中国这个庞大的市场，竞争结果必然是费用的降低