欧体法院角色之再思与法律解释之‘整体协调性’原则-元照出版.pdfVIP

歐體法院角色之再省思 與法律解釋之 「整體協調性」原則 目 次 壹、前 言 一、對一般法律解釋方法論 貳、歐洲法院未來之角色功能 的再省思 與整體協調性解釋之必要 二、對歐洲法院法律解釋方 一、未來歐洲法院可能之角 法論之重新評估 色 肆、結 論 二、整體協調性解釋之必要 參、促進整體協調性之法律解 釋方法 壹、前 言 在兼具實質憲法法院、爭端解決機制與政策辯論場域等三重 角色前提下，歐洲法院（La cour de justice; the Court of Justice ）1 1 本文關於歐盟與歐體各機構、制度與職稱之翻譯，主遵以下之翻 譯：王泰銓（主編），歐洲聯盟條約與歐洲共同體條約譯文與重 要參考文件，翰蘆， 2006年9月。 歐洲法院現行架構上，分為狹義的歐洲法院與第一審法院 （Tribunal de premiere instance; Court of First Instance ）。第一審 法院以管轄關於個人以及歐體條約第225條第 2項所列訴訟之第一 審，並限於法律問題得向狹義歐洲法院提起上訴。本文以下，未 70 歐盟法、 WTO 法與科技法 在這幾十年來，以內部解釋方法之文義解釋，以及外部解釋方法 之歷史解釋、目的性解釋或比較法方法等等，成功地將歐體帶向 一個經濟發展與法治建設兼具之共同體2 。然而，歐洲法院這樣的 作法，卻可能招致構成司法積極主義（judicial activism ）之批 評3 。主要之批評點在於，歐洲法院對於歐體條約之解釋結果，時 常增加了歐體條約原本沒有之內容（例如「直接效力原則」4與 特別言明者，以「歐洲法院」兼指狹義之歐洲法院與第一審法 院。 關於歐洲法院之組織、管轄權、訴訟類型與功能等整體介紹，可 參見：王玉葉，「歐洲法院」，收於：黃偉峰主編，歐洲聯盟的 組織與運作，頁325-374 ，中央研究院歐美所，五南，2003 年4 月。 2 參見：陳麗娟，歐洲共同體法導論，頁218 以下，五南，2005 年二 版；許耀明，「歐洲法院之規範角色與其法律解釋方法︰一個法學 方法論上的考察」，月旦法學雜誌，第127期，頁106-131 ，2005 年 12月（該文實為本文之上篇，可一併參照）。關於法律解釋之一般 方法論，可參見：F. OST M. van de KERVHOVE, Entre la lettre et l’esprit: les directives d’interprétation en droit, 1989, p.86 ; CASS R, SUNSTEIN , LEGAL REASONING AND POLITICAL CONFLICT 167, NY : Ox- ford University Press, 1996; Benoît Frydman, Le sens des lois , 2005, p.596 ; 黃茂榮，「法律解釋」，法律哲理與制度 —— 基礎法學 （馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集），頁319-390 ，元照出版社， 2006 年1月；黃茂榮，法學方法與現代民法（增訂五版），頁441- 547 ，自版，2006 年4月；關於比較法方法在歐盟之適用，參見：鄧 衍森，「比較法的