护理干预对精神病人出院后服药依从性的影响.docx

护理干预对精神病人出院后服药依从性的影响.docx

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
护理干预对精神病人出院后服药依从性的影响

护理干预对精神病患者出院后服药依从性的影响作者简介:缪丽华,1964年10月-,性别:女,民族:汉,籍贯:江苏,职称:副主任护师;学历:本科,研究方向:精神科护理[摘要] 目的 探讨护理干预对精神病患者出院后服药依从性的影响。方法 80例精神病出院患者被随机分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),根据简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷量表(SDSS)、日常生活量表(ADL),观察和比较出院时、出院1年后两组BPRS、ADL、SDSS评分,以及出院1年后服药依从性及复发情况。结果 与对照组相比,观察组出院1年后BPRS、ADL、SDSS评分均明显降低,P0.05;与对照组相比,观察组出院1年后服药依从性明显增高,复发率显著降低,P0.05。结论 护理干预能够明显提高精神病患者出院后服药依从性,降低复发率。[关键词] 护理干预;精神病;出院;服药依从性精神病患者及其家属缺乏疾病相关知识,并且多数患者对疾病缺乏自知力,出院后患者不承认自己有病,也不很好配合治疗,甚至拒绝治疗,因而,多数精神病患者出院后容易自行停药、减药、藏药现象,造成病情复发、再次住院治疗[1]。精神病治疗主要以抗精神病药物为主,因此,患者服药依从性对于治疗的临床效果具有非常重要的临床意义[2]。1 资料与方法一般资料:2012年1月至2014年1月期间,我院80例精神病出院患者,根据随机数字法,将其分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),每组各40例。所有患者均符合ICD-10诊断标准,住院期间均得到正规抗精神病药物治疗,治疗后临床显效出院,排除智能障碍、严重躯体疾病患者。40例对照组中,男性17例、女性23例,平均年龄(27.8±8.4)岁,住院时间(2.3±1.1)月,其中高中及以上学历30例、初中级以下学历10例;40例观察组中,男性16例、女性24例,平均年龄(27.5±8.2)岁,住院时间(2.4±1.2)月,其中高中及以上学历29例、初中级以下学历11例。两组一般资料比较,差异没有统计学意义,P0.05,具有可比性。护理方法:对照组给予出院后常规护理,出院后指导患者培养良好的生活方式,合理饮食,多食蔬菜和水果,保持大便通畅;观察组给予出院后护理干预:(1)用药指导:通过面对面谈话方式,与患者及其家属建立信任关系,详细讲述精神病的相关知识、遵医嘱服药的重要性,以及药物不良反应、不遵医嘱服药的危害性;(2)心理护理:针对患者的焦虑、抑郁、恐惧等负面情绪,及时心理疏导,使患者积极、乐观面对治疗,同时,鼓励患者支持和督促患者遵医嘱服药,给予更多的关心和支持;(3)服药管理:全程专人负责患者的服药和药物保管。患者复诊时计数药片量,确认是否遵医嘱服药,指导患者及家属的服药方法,例如闹钟提醒服药,每次服药由家人核对后服下,避免不按时服药或漏服;(4)电话或登门入户随访:出院后约10天随访1次,出院2个月~3个月,每2周随访1次,出院3个月后,每4周随访1次,着重强化服药依从性的重要性,了解是否存在减药、漏药现象,以及血象、肝肾功能复查情况以及有无异常等不良反应,保留患者家属电话及通讯地址,及时监督患者的家庭及社交活动。观察指标:根据简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷量表(SDSS)、日常生活量表(ADL),比较出院时、出院1年后两组BPRS、ADL、SDSS评分,以及出院1年后服药依从性及复发情况[3]。根据自制调查表,将服药依从性分为完全依从(遵医嘱按时按量服药)、部分依从(在督促情况下,按时按量服药)、不依从(不按时按量服药或拒绝服药),依从性=(完全依从+部分依从)/总例数[4]。统计学方法:采用SPSS17.0统计学软件,计量资料以(均数±标准差)表示,两两比较采用t检验,计数资料采用卡方检验,P0.05,差异有统计学意义。结果两组出院时及出院1年后BPRS、ADL、SDSS评分变化情况比较:出院时两组BPRS、ADL、SDSS评分比较,差异没有统计学意义,P0.05;与出院时相比,出院1年后BPRS、ADL、SDSS评分均明显降低,P0.05;与对照组相比,观察组出院1年后BPRS、ADL、SDSS评分均明显降低,P0.05,见表1.表1两组出院时及出院1年后BPRS、ADL、SDSS评分变化情况比较(均数±标准差,分)组别例数BPRSADLSDSS出院时出院1年后出院时出院1年后出院时出院1年后观察组4029.1±8.721.5±3.4*,#24.2±7.814.9±4.2*,#13.1±2.26.8±2.4*,#对照组4029.2±8.926.4±7.6*24.3±7.921.8±7.4*12.9±2.310.3±3.5*注:*:与出院时相比,P0.05;#:与对照组相比,P0.05。两组出院1年后患者服药依从性及复发情况比

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档