分析比索洛尔治疗心绞痛的临床效果及安全性.docVIP

精品论文 参考文献 分析比索洛尔治疗心绞痛的临床效果及安全性 腾冲市中医医院 云南腾冲 679100 摘要：目的：探讨心绞痛采取比索洛尔治疗的临床效果及安全性。方法：随机抽取我院2013年1月至2016年1月就诊的心绞痛患者82例，按不同治疗方法，将接受常规治疗的患者41例作为对照组，将接受比索洛尔治疗的患者41例作为观察组，对两组治疗效果进行统计对比。结果：观察组有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（Pgt;0.05）。结论：对心绞痛患者采取比索洛尔治疗的疗效显著，且用药安全，值得临床推荐。 关键词：心绞痛；比索洛尔；疗效 心绞痛是指冠状动脉供血不足导致管腔狭窄、血管阻塞而引起心肌严重缺血的一种心血管疾病，发病率较高。随着病情进展，该病可能会引起心律失常、心肌梗死疾病发生，甚至可能发生心力衰竭，对患者的生命安全构成重要威胁。故寻找一种安全有效的治疗方案，对改善其预后具有十分重要的意义。本文对41例心绞痛患者给予比索洛尔药物治疗，效果满意，现报告如下： 1 资料与方法 1.1 临床资料 择取82例心绞痛患者，入组标准[1]：均经心电图、心肌酶谱检查确诊，符合心绞痛诊断标准；入选患者均签署知情同意书。排除标准：有失代偿性心力衰竭患者；合并严重肝肾功能疾病者；有出血性脑卒中者；对药物过敏者。按不同治疗方法将本组患者分为2组，对照组患者41例，男性26例，女性15例，年龄46~78岁，平均（56.7plusmn;2.3）岁；病程（1.2plusmn;0.4）年。观察组患者41例，男性25例，女性16例，年龄47~78岁，平均（57.9plusmn;2.4）岁；病程（1.3plusmn;0.5）年。2组患者的一般资料，如病程、年龄、性别等比较无显著差异（Pgt;0.05），具备临床可比性。 1.2 方法 对照组接受抗血小板聚集、扩张血管常规药物治疗，服用肠溶阿司匹林（地奥集团成都药业股份有限公司，国药准字H510226603）100mg/次，一天1次；服用硝酸异山梨酯（山东信谊制药有限公司，国药准字10mg/次，一天3次；同时皮下注射低分子肝素（深圳赛保尔生物药业有限公司，国药准字5000U，每隔12h注射1次。观察组在上述治疗基础上服用比索洛尔（北京华素制药股份有限公司，国药准字2.5~5.0mg/次，一天1次，两组患者均治疗4周，对比两组效果，并对其用药安全性进行评价。 1.3 观察指标 参照《心血管药物临床试验评价方法的建议》关于制定心绞痛评价方法[2]：显效：患者治疗后1周内未再发作心绞痛症状，经心电图检查ST段回升＞0.15mV；有效：患者治疗后心绞痛发作频率减少，经心电图检查ST段有所回升；无效：患者治疗后均未达到上述标准，有效率=显效+有效。 1.4 统计学处理 详细整理本组收集结果，选取版本为SPSS19.0的统计学软件进行分析处理，组间有效率单位为（%），比较经chi;2检验，组间计量资料单位为（ ），比较采取t检验，设Plt;0.05时为组间比较差异明显，被认为存在统计学意义。 2 结果 2.1 两组治疗效果分析 观察组有效率明显高于对照组，组间比较，差异有统计学意义（Plt;0.05），见表1。 2.2 两组用药安全性评价 观察组有2例乏力、1例头晕，1例心动过缓，不良反应发生率为9.76%，对照组有1例乏力、2例头晕，不良反应发生率为7.32%，组间比较差异无统计学意义（chi;2=0.3811，P=0.5370）。 3 讨论 心绞痛是常见的心血管疾病，多见于中老年人，主要是由冠状动脉供血不足导致血管阻塞而引起的心肌缺血。近年，随着社会老龄化的增加以及人们生活方式的改变，心绞痛发生率呈上升趋势。一旦发生心绞痛，若不及时或规范治疗，随着病情进展，可能会引发多种并发症的发生，如心肌梗死、心律失常等，严重的可能发生心力衰竭，直接危及患者的生命安全。因此，临床应对心绞痛疾病治疗引起高度重视。 目前临床治疗本病的方法为降血脂、抗血小板聚集、抗凝及扩张血管等，但效果均不理想。 有研究表明，对心绞痛采取常规药物治疗联合比索洛尔治疗可取得良好效果[3]。比索洛尔作为一种beta;1受体阻滞剂，其药理作用机制是经口服后体内快速吸收，通过降低肾素-血管紧张素-