分析生脉注射液治疗心血管疾病的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 分析生脉注射液治疗心血管疾病的临床疗效 （内蒙古根河市人民医院急诊科 内蒙古根河 022350） 摘要：目的 分析生脉注射液治疗心血管疾病的临床效果。方法 随机抽取我院2014 年2 月——2015 年3 月60 例心血管疾病患者，根据治疗方法对患者进行分组，对照组实施常规治疗方法，观察组患者采用生脉注射液进行好治疗，比较两组患者临床治疗效果。观察组患者治疗总有效率为93.3%，明显高于对照组（63.3%），两组差异显著（P＜0.05）；观察组心绞痛发作频率、持续时间及心绞痛积分明显比对照组短（少），两组差异显著（P＜0.05）；两组患者治疗前后，肝肾功能未出现明显变化。结论 生脉注射液治疗心血管疾病，临床效果显著，具有较高安全性，且能够有效减轻疾病对患者机体造成的损伤，值得推广。 关键词：生脉注射液；心血管疾病；心绞痛；心功能不全 心血管疾病严重威胁患者身体健康和生命安全，并对患者生活质量产生一定影响。我院在开展临床诊疗时，在常规内科治疗基础上，将生脉注射液应用其中，取得良好治疗效果。本研究旨在进一步评估生脉注射液治疗心血管疾病的临床效果及用药安全性，为此选择我院2014 年2 月——2015 年3 月60 例心血管疾病患者作为观察对象，现将研究结果汇报如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料 随机抽取2014 年2 月——2015 年3 月60 例心血管疾病患者作为观察对象，其中男36 例，女24 例，患者年龄43-78 岁。根据治疗方法将患者分为观察组和对照组，每组30 例。其中观察组男19例，女11 例，平均年龄（62.9plusmn;3.9）岁。观察组17 例心绞痛，10例心功能不全，3 例其他。对照组男17 例，女13 例，平均年龄（62.4plusmn;3.9）岁。观察组16 例心绞痛，10 例心功能不全，4 例其他。两组患者年龄、性别及疾病类型等方面无显著差异（P＞0.05），具有可比性。 1.2 排除标准[1] 所有患者均符合心血管疾病相关诊疗标准，且对我院相关治疗活动知情同意；排除标准：（1）大于80 岁者；（2）合并严重感染者；（3）合并其他恶性肿瘤者；（4）精神疾病或无法交流者。 1.3 治疗方法 所有患者入院后均根据原发病及临床症状表现进行对症处理，对照组患者口服消心痛，10mg/次，3 次/d。口服单硝酸异山梨酯片20mg，2 次/d。观察组患者在上述治疗基础上加用生脉注射液，取30-40mL 生脉注射液添加250mL5%葡萄糖溶液中，以30-40 滴/min的速度静脉注滴，1 次/d，15d 为1 个疗程，治疗4 个疗程后比较两组疗效。 1.4 指标观察 比较两组患者临床治疗效果，观察两组患者心绞痛发作频率、持续时间及心绞痛积积分，同时分别于治疗前后检测患者肝肾功能，并做好详细的统计学分析。其中，临床治疗效果判定标准为：①显效：心绞痛、心功能不全明显缓解，临床症状消失；②有效：心绞痛、心功能不全缓解，临床症状部分消失；③无效：心绞痛、心功能不全、临床症状未缓解或消失，甚至加重；总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数 100%。 1.5 统计学方法 将数据录入到SPSS 18.0 统计软件中，数据均采用%表示，资料采用x2检验，计量资料采用t 值检验，检验标准为alpha;=0.05，当P＜0.05时，认为具有统计学意义。 2.结果 两组患者治疗前后，肝肾功能未出现明显变化；观察组患者治疗总有效率为93.3%，明显高于对照组（63.3%），两组差异显著（P＜0.05），结果见表1。 观察组治疗后心绞痛发作频率、持续时间及心绞痛积分明显比对照组短（少），两组差异显著（P＜0.05），结果见表2。 3.讨论 心虚管疾病是威胁人类健康的主要疾病类型，对患者身心健康及生命安全构成严重影响。祖国医学认为，由冠状动脉粥样硬化引起的心血管疾病属于“胸痹”范畴，并将引发冠心病心绞痛的主要因素定义为痰淤，进而导致患者机体内部血流不通畅（或存在离经之血）[2]。 表1 两组患者临床治疗效果比较 生脉注射液是由麦冬、五味子和红参精制并调和而成，属于纯中药制剂，主要功能有益气养血、温阳化瘀、化瘀消肿、宽胸通阳，进而增加血流量，进一步减少心肌耗氧量。与此同时，生脉注射能够促进冠状动脉血管的扩张，提高冠状动脉血管的血流量。同时，生脉注射液能够改变血液黏性，并抑制血小板聚集，