系统功能语言句法研究.ppt

从Halliday的功能理论和Hjelmslev的符号模式，我们可以看出，一个结构成分的功能是它能体现更高层次的结构中的作用。当我们研究结构的形式成分的功能时，我们实际上是研究它如何体现意义。 比如，在‘Mary sailed the boat’中有三个词组：两个名词词组和一个动词词组，它们通过它们的功能角色：“动作者—物质过程—目标”，和它们体现一种特殊经历的能力相互联系：一个叫Mary的女人使一条小船在水面上移动，或者人移动事物（见表3）。 * Wording Mary sailed a boat. Meaning Specific Abstract ‘A female human being called Mary –moved on the surface water –a boat’ Person Moved Thing Function Actor — Material Process — Goal Form Nominal Group Verbal Group Nominal Group Table 3: 功能是形式与意义之间的关系 * 如果我们接受对功能的这个解释，认为功能是一个关系概念，那么这很容易解释Halliday的功能语法。功能结构是处于形式结构和意义结构之间的一种关系，它处于形式和意义之间。 但是，它的中间位置并不是准确固定在正中间，而是可以根据功能理论的性质而上下移动。如果像Halliday说的它被远远推向意义一方，那么它接近意义而远离形式；如果它依然和形式很近，那么它就远离意义（见图11）。 * * 对于建立在意义基础上的功能语法，像Halliday的系统功能语法，有必要有一个更高的意义层描述意义系统。在意义层面，意义与用途，或者说与社会交往中语言交际功能的体现关系更为密切。这里的意义不仅通过人类语言实现，还通过其他符号系统实现，如手势、音乐、舞蹈、摩尔斯电码、交通信号系统、建筑等。这样的功能语法目的是体现意义和实现在社会文化环境中的交际目的。 语言表达的意义是通过形式，通过结构中各成分的功能实现的。因此这一层次的语义网络完全是意义特征，它们接受不同符号系统的实现规则。如果它通过语言实现，他首先通过功能语法的系统网络实现，这一系统网络把语言的形式即词汇和语法，把语义特征与形式特征连接在一起。这个系统的特征与语义特征相似，但建立在形式的基础上，与“原有基础”保持联系。 * 对于建立在形式上的功能语法，语法的功能仅仅通过与相同结构中的其他成分的关系来定义，而不是直接和上一层的意义相联系。但这种语法很容易被赋予直接与意义联系的上一层次的功能，如卡迪夫语法的功能句法。这种语法是按照级阶组织的，以便使成分体现更高层次的意义4。 因为它是建立在形式基础上的，这里的形式特指语言形式，它实现的意义不包括超出语言实现的意义。因此，它不需要有一个更高的意义层，因为成分的功能与更高意义层成分的意义是同范围的。这就是卡迪夫语法没有必要有更高的意义层的原因，也是为什么它把结构成分的功能看成意义成分的原因。 * 3.2 成分结构与 功能结构 Halliday的系统功能语法把级阶成分结构作为它的“基础”，承认它在功能语法中的存在，然后置于一边。当从功能语法的角度分析语篇时，重点是小句的功能结构，它的成分结构很少被涉及。但在卡迪夫语法中，成分结构得到详细的分析，而且被赋予了基于形式的语法功能，如主语、操作词、主动词、补语等。 原因似乎很明显，Halliday的系统功能语法“被远远推向了意义一方”，他把优先权给了意义而不是形式，分析的目的是看形式是如何体现意义的，而不是形式是怎样通过意义构建的，因此重点是意义。分析的最后结果是在社会交往中语篇作为整体表达什么意义。有必要时，形式会被明确化，比如，当我们试图找到成分结构中的什么成分实现什么意义时。因此，系统功能语法并没有和“原有基础”失去联系。从这个意义上讲，我们可以说，在语篇的功能分析中并不是总有必要把成分结构明确化。 * 但是，建立在形式基础上的语法，其成分结构要包括形式，尽管并没有必要以形式成分结构的形式出现，但在分析中它必须被明确化。在这种语法中，形式成分结构是从语法功能的角度分析的，因此它可以用于更高层次的分析。从这个意