专题七 3苏联社会主义建设的经验与教训.ppt

第三讲 苏联的改革与解体 课标要求：概述从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程，认识社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。 1953年斯大林逝世 留下了世界一流的军事强国和政治大国的辉煌，也留下了制约苏联进一步发展的政治经济桎梏。 赫鲁晓夫（1894—1971） 接替他的是： 1．原因(1)必要性：20世纪50年代，斯大林模式的弊端日益显现。 (2)可能性： 年，斯大林逝世，为改革提供了契机；赫鲁晓夫感受到斯大林模式的弊病，尝试改革。 一、赫鲁晓夫改革 农业情况非常严重。若按人口平均计算，谷物产量1913年全俄为540.2公斤，1940年才达429.7公斤，1955年也才为524公斤；肉类统计1913年为31.4公斤，1940年为24.2公斤，1955年为31.8公斤。 突破口、重点放在农业方面 削减农业税，取消农产品义务交售制，实行收购制 鼓励发展家庭副业，扩大农庄农场自主权 大规模垦荒，提高粮食产量，提倡种玉米 农业 赫鲁晓夫 苏联城市青年出发参加垦荒 2．措施 种植玉米的面积从 1954年的430万顷扩大到1962年的3700万顷。扩种 玉米对畜牧业有促进作用。但是，由于许多地方的 气候不宜种玉 米，产量很低。业有些地区因日照量不够，玉米结不了穗。还有些地区因扩种玉米影响了小麦生产。扩种玉米的计划最终失败了。 2．内容(1)经济方面 ②工业方面：改革工业管理体制，扩大地方权力，但没有使企业获得 的经济地位。 (2)政治方面①1956年，赫鲁晓夫在苏共“二十”大上作了《 》的“秘密报告”，对斯大林个人崇拜及其后果进行了批判。 ②会后，在全党和全国范围内开展了对斯大林个人崇拜及其后果的斗争，并进行了平反冤假错案活动。 3．成效：改革虽然取了一些成果，但由于缺乏正确的 指导 、总体上的规划和科学的试验，最终未能打破斯大林模式的框架。 4．影响：赫鲁晓夫改革冲击了斯大林模式，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开创性。 提示： （掘墓）改革冲击了斯大林模式。敢于向旧的政治、经济模式挑战的改革家。 （守墓）但未从根本上打破斯大林模式的框架。 有人说赫鲁晓夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人你是否同意这种观点？说明理由 例：一些史学家认为，“以‘一半是失败了，因而也就有另一半是成功’这种较长远的政治眼光来看，诸如赫鲁晓夫这样伟大的革新者们，只有在当他们的经历成为历史以后，才能得到我们充分的理解和尊敬。”上述观点表明赫鲁晓夫的改革(　　) A．彻底冲破了苏联原有模式的束缚 B．在一定程度上冲破了原有观念的束缚 C．抛弃了以计划经济为主导的模式 D．在很大程度上增强了苏联的军事力量 二、勃列日涅夫改革 1．内容：将重点放在 上，推行“ ”，改进工业管理，完善计划工作和加强工业生产的经济刺激。 2．成效(1)前期：对高度集中的经济管理体制产生了一定的冲击 作用，使苏联国民经济在一定程度上获得发展，人民生活水平逐步提高，军事实力和综合国力大为增强。 (2)后期：20世纪70年代后，勃列日涅夫过分追求 ，放慢改革步伐，经济发展呈现停滞和下降趋势。 苏联为了在军事上赶上美国，扭转在军事上不利的地位，加大了军费开支。70年代军费开支都保持在每年超过美国20% 。 ——《世界现代史》 军备竞赛导致经济负担不断增长，国民经济比例失调日益严重，严重阻碍了经济的进一步发展。1975年以后，苏联经济增长率逐年下降，经济发展进入停滞时期，国家面临新的困境。 【合作探究】：试比较赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革有何异同？ 同： ①目的：都是为了解决“斯大林模式”的弊端； ②结果：都取得一些成果，最终都失败。 ③失败主要原因： 都没有从根本上破除“斯大林模式”。 异：内容有所不同， 前者的重点在农业， 后者的重点在工业。 三、戈尔巴乔夫改革 1．目的：改变国民经济发展衰退的趋势，维持苏联的 地位。 2．内容：(1)经济方面：改革初期将注意力集中在经济领域，制定了发展苏联社会主义经济的“ ”，但困难重重，遂将改革重心转到政治领域。 (2)政治方面：提出背离社会主义道路的思想，用“人道的、民主的社会主义”代替“ ”，造成党内和社会上的思想混乱；纵容自由化思想，推出“民主化”和“公开性”，使党内外各种反对势力成为难以控制的政治力量；推出政治多元化，实行多党制，从根本上动摇了苏