中特小组展示模板.ppt

“最美现象”研究;;;;;;帕克之死——关于功利主义的思考 在十八世纪，有一宗在司法上普受争议的案件，那就是女王诉达德利和史蒂文斯案。在十八世纪英国发生了一宗可悲的海上灾难。故事属于小艇的四个幸存者，一艘在南大西洋徘徊不前的船舶，离好望角一千三百英里。有船员4人，达德利是队长，史蒂文斯是大副，布鲁克斯是一个水手，所有人都具有出众的才华，或者报纸就是这么报道的。第四个船员是船舱里的男孩理查德帕克，十七岁。他是一个孤儿，他没有家庭，这是他第一次在海上远航。 报纸新闻告诉我们，他执意要去，他不顾朋友的建议，奔向年轻人的理想希望，想着这次旅程能够使它变成一个男人。可悲的是，这没有实现。案件的事实没有争议。 一个波浪击中了船，Mignonette号游艇沉下去了。4名船员逃到了救生艇上。他们仅有的食物是两个罐头，里面是萝卜，没有淡水。 在前三天里，他们没有吃什么。第四天，他们打开一罐，吃了那一罐萝卜。 后一天，他们捕获了一只海龟。这只龟与另外那罐萝卜一起，使他们在未来数天得以生存。 之后的八天里，他们没有吃任何东西。 没有食物。没有水。 试想，你自己在这样的情况下，你会怎么办？以下是他们所做的。 到现在，船舱男孩，帕克，正躺在救生艇底部的一角，因为他不顾别人的劝告喝了海水。他生病了，他看上去似乎是要死了。因此，在第十九天，达德利船长，建议他们应该抽一个签，他们应该抽签，谁抽到就会被杀，以拯救剩下的人。 布鲁克斯拒绝了。他不喜欢抽签的想法。 我们不知道这是否是真的因为他不想冒险，或者是因为他相信绝对主义的道德原则。 ;反正最后，没有进行抽签。 过了一天，仍然没有看到救援船。因此达德利想让布鲁克斯改变想法，他示意史蒂文斯说，男童帕克，最好杀了他。 达德利做了一个祈祷，他告诉孩子他的时间已经到来，他用他的笔刀杀死了男孩，刺在他的颈静脉。 布鲁克斯从他有良心的拒绝，转向分享这可怕的“盛宴”。 4天里，他们3人以男孩的尸体和血液为食。 真实的故事。然后他们获救了。 达德利在日记里令人惊讶地委婉描述了他们的营救。 “在第二十四天，我们正吃我们的早餐，一艘船出现了。”这三个幸存者被德国船救起。他们被带回到英国法尔茅斯。他们在那里被逮捕和审判。 布鲁克斯成为事件证人。达德利和史蒂文斯接受审判。他们没有否认事实。他们声称，他们的行为出于迫不得已，这是他们的辩护。他们争辩道，只有一个人死是较好的结果。这样，三个人才得以生存。 检察官并没有被该论点动摇。他说，谋杀就是谋杀，因此该案提交审判。;在上诉故事中，也许会有很多人同情达德利和史蒂文斯，在功利主义中认为达德利和史蒂文斯的价值远大于帕克，他们对于社会来说，能够创造更多的幸福。而帕克相对来说就不能为社会创造更多的幸福。更何况，达德利和史蒂文斯都是有家庭的，他们的死亡比帕克带来更多的痛苦。于是达德利和史蒂文斯的谋杀与吃人行为就可以得到原谅了。而在绝对主义中就认为，达德利和史蒂文斯的谋杀行为从本质上就死一种错误，无论结果是如何，定罪的角度已经不能从结果上去看了。而在道德中，吃人更是一种不能被接受的行为，其行为性质极其恶劣。;;;学者建言从制度设计完善奖惩机制也在付诸实施。中国首部“救人助人行为免责，诬陷救助人将被惩罚”的地方法规《深圳经济特区公民救助行为保护条例》去年底公开征求意见时，获得一片支持。也许，这是避免“施救者牺牲、被救者漠然离开”这类“英雄流血又流泪”事件的最好办法。;;;;;;;;;PPT模板下载：/moban/