清代字号商标纠纷及其理处.docVIP

清代字号商標糾紛及其理處 范 金 民 字号是店名、牌號，是靠店家信譽、商品品質創出來的，既是識認商品的標誌，即今人所謂商標，更是店家聲譽所在和無形資產。光緒三十年（1904年），成立僅僅一年的商部，作為保商之政，“采擇各國通例，參協中外之宜”，制定《商標註冊試辦章程》28條，規定此後“遇有侵害商標事件，一經告發，由各該管衙門照辦，以示保護”，從此，是否屬於“商標”，有章可循，如果假冒或侵害商標，則有法可依。然而在清代的前此時期，專利意識不強，專利保護缺乏切實有效機制，有關商標字号的假冒及其理處又是如何的呢？至今很少見人探討。今試略述一二，期於商業和商人史研究有所幫助。 一 清代字号商標假冒事例 一般來說，詐騙、誣告、勒索等是傳統商事糾紛中的常見糾紛形式，常常給商業交往中的另一方造成直接的利益損失，然而另一種欺詐性行為並未導致直接的利益損失，而只是在客觀上給對方造成了巨大的隱性影響。最突出的就是假冒商標牌號。創立字号招牌不易，名店名品銷路廣闊，冒充或仿造現成的字号，不在創立品牌上下功夫，以減低前期投入降低生產成本，占得更多的市場份額，這類現象隨時隨地嚴重存在。可以說，圍繞假冒字号商標發生的糾紛以及隨之而來的訴訟，構成了清代商業訴訟的重要內容。清代店名招牌往往聲明或標榜正宗，如各地的“陸稿薦”，有“老陸稿薦”，“正宗陸稿薦”、“真正老陸稿薦”、“真正正宗陸稿薦”等名稱。清後期南京的膏藥店，名為“老膏粘除”，城南即有數家，稱“真正老膏粘除”，或稱“老膏粘除老店”，或稱“只此一家，並無子孫在外開設分店”，或稱“假冒本號商標者，男盜女娼”。名目繁多，不一而足。從字号的五花八門，即可看出其時假冒字号的嚴重程度。 （1）江南棉布字号假冒 在全國最大的棉布生產基地江南，在主要由徽商控制的棉布加工業各字号之間，圍繞著維護字号與假冒字号的正當競爭與不正當競爭異常激烈，長期存在。 順治十六年（1659年），蘇州布牙沈青臣利用字号“布店在松，發賣在蘇”這種加工與發賣異地的情形，假冒金三陽字号，“或以字音相同，或以音同字異”的手段，“壟斷居奇，私翻摹刻，以偽亂真，醜布射利”。金三陽是當時的著名棉布字号，自然不能容忍這種侵權行為，於是聯合蘇松地區其他字号布商共37家向官府控告。江甯巡撫為此飭令蘇州府立即捉提違規者，限三日內連人解報。後來又有蘇、松兩府布商字号朱嘉義、朱金蘭、查弘義等聯名稟控，江甯巡撫飭令蘇州府嚴究速解。蘇州府將一干人犯拘提到官，研審明確，具立招詳。發現沈青臣勾同別的商人，假冒了歷年已久的老牌字号金三陽。蘇州知府判令將假冒的布匹歸還金三陽字号，但不深究，同時立碑告示，“不許再行混冒”。松江府布商字号朱嘉義、朱金蘭、金三陽等也要求蘇州府移文松江府，一併公示勒石永禁。為此，蘇、松兩府立碑告示謂：“今後商牙，各守各業。如有奸牙地棍覬覦字号，串同客賈，複行假冒，起釁生端，上誤國課，下病商民，許即指名報府，以憑立拿，究解撫院，正法施行，決不輕貸！” 康熙四十二年（1703年），蘇州又有人假冒“□元”字号牟利，被官府查禁。 乾隆元年（1736年），經過30多年，日久禁弛，又有假冒字号招牌之事發生。這次假冒字号售偽者，由上海縣告示，可知是蘇州府長洲縣的黃友龍。棉布字号朱泰元、李洪升、朱永振等向長洲縣呈控，要求布政司飭禁，稟文一直報至兩江總督，總督趙宏恩檄行查禁。布政司奉總督飭令後，同時又接到松江府、長洲縣的申請碑禁的呈文，轉飭勒石永禁，要求將遵依具結文送查，聽候巡撫衙門批示。署理巡撫顧琮批示：“查蘇、松布商假冒字号，歷經前院批飭碑禁有案，何得因事隔遠年，複萌故智，竊號混行，藐抗殊甚！仰即嚴飭各布商，仍遵碑禁，各立字号，如敢故違，許即鳴官詳究，毋庸再行勒石。”巡撫認為事實已經非常清楚，不必再行勒石，後來又批，稱既有總督批飭勒石，那就照辦。布政司當即要求蘇松兩府，“查照憲批，即將布商竊冒字号，遵照憲行，勒石永禁”。不久松江府婁縣詳稱，已轉飭各家布商“遵照憲行開出現用圖記，並取遵依勒石申禁”。又據字号商人朱泰元等稟稱，松江原來開設棉布字号數十家，後來遷移到蘇州等地，一向謹守祖遺店名圖記，“價平貨實，遠商心服，從無假冒諸弊，曆歲雖久，始終如一。但遠商相信，全在布記確切為憑”。現在法久禁弛，又有假冒字号招牌之事，按照憲示，理應將各字号分別開呈，並出具遵依結送核。“第思奸徒假冒，恐本地易於□查，往往在他處暗行竊冒”，因此籲請據情詳送府衙，在府署前匯立一碑，通行申禁，“俾八邑奸民，鹹知儆惕，並開各店布記各具並無雷同假冒遵依在卷”。在松江府西門外開張富有字号的徽商吳輿璠首先稟稱，並無重號竊冒情弊，理合粘具遵依，附卷立案。松江府為此頒示道：遠商“所以取信者，全在字号圖記，毋許假竊混冒”，現在奉督、撫、藩憲之令，與蘇州府一起，立碑禁示，並要求所有字号開呈布匹圖記，各具並無