网络服务提供者网络名誉权侵权比较研讨.pdf

指导教师姓名、职称 奎丞丞塾拯 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二零一一年 四 月 ll IIlllll 删III IIIIIlllll 1964 Y191 摘 要 网络名誉权侵权是随着网络的发展而产生的，虽然网络名誉权侵 权发生在网络上，但其与传统的名誉权侵权并没有本质的区别。网络 服务提供者因其法律地位的不同，因而要承担不同的法律责任。内容 服务提供者因为对内容有控制权，因而要对其提供的信息承担责任， 而非内容服务提供者则只需在接到通知后，采取合理的注意措施。中 国、英国和香港地区都是这么规定的，只是中国的网络服务提供者必 须对相关信息采取断开链接、屏蔽或删除的措施，而英国和香港地区 的网络服务提供者则可用“不是故意传播原则”为自己抗辩，并提供 一份更正。但是，美国的《通讯正当法案》却为非内容服务提供者不 承担责任提供了法律依据，也不用采取合理措施。关于网络名誉权侵 权的构成要件，是把虚假作为名誉权侵权的构成要件还是把真实作为 抗辩理由，这两者在证明责任的分担上是不同的。 同时，美国的侵 权法规定，夫妻之问享有传播诽谤信息的特权，而根据中国、英国、 香港的法律，夫妻之间是不能传播诽谤信息的。 通过对不同国家和地区法律法规的比较，可以完善我国关于网络 服务提供者网络名誉侵权的立法规定，具体来说，应设立司法前置程 序制度，被侵权人向网络服务提供者发出通知前，应向法院申请执行 令，由法庭对申请做形式上的审查，并决定是否签发执行令；关于公 众人物和公共利益的界定问题，可以采用列举与开放式立法相结合的 方式；关于第三人范围的界定，可以做例外规定，即夫妻任何一方不 于名誉权侵权构成要件中的第三人范围。 关键词：网络服务提供者侵权法第36条通讯正当法案诽谤法 诽谤条例 II RACT ABST The ofnetwork withthe along rightinfringementappears reputation withthe of havenoessentialdistinction network，it development traditional itoccursin cyberspace． reputationrightinfringement，although Internetservice havetobearthedifferent because providers legalliability differentstatus．Contentservice havethe to oftheir