加拿大移民生活十大专题.doc

加拿大移民生活十大专题 （明报资料） 同居1年可分身家？ 境外打工可免坐移民监？ 枫卡到期不换失身分？ 只能带1万元现金入境？ 遗产不用缴税？ 12岁以下不得独自在家？ 急症室不能随便去？ 非居民不用报海外收入？ 老年金申请十年底线 海外居住算不算？ 13岁以上子女不得与父母同睡？ 1.同居1年可分身家？ 迷思： 本报最近收到一名男读者的求助，称与他同居刚满12个月的女友突然提出分手，并宣称她可以分走男方的一半财产。该读者四处询问朋友，得出的结论和建议大都很模糊。有的说同居12个月就算处于结婚的状态，而卑诗注重保护女性，闹上法庭的结果可能对男方不利；有的则干脆鼓励不要承认同居关系以抓紧时间转移财产等。究竟法庭法中的「同居配偶」是何定义？ 同居的定义： 本地资深家庭法律师马少永表示，公众首先需要了解法律上对同居关系的定义。根据目前卑诗的家庭法，双方保持像「婚姻般的关系」，并在一起生活了24个月或以上才算是法律上认同的「配偶」（Spouse means a person who lived with another person in a marriage like relationship for a period of at least 2 years）。 他说，在此前提下，双方才享有「配偶权利」，分手后经济能力弱的一方才可申请另一方的「配偶赡养费」（Spouse Support）。 但他同时也指出，「配偶赡养费」比较像是一种特定的补偿，它其实与分割财产没有必然联系。12个月同居后分手，依然可上诉法庭要求分财产，但要满足一些条件和要求，所享有的权利「起点」也很不一样。 他解释所谓的「起点」是，一般结婚的情侣，不论维持婚姻多久，分开后法律上就会假定（presume）双方可均分家庭财产，大家的「起点」都是50%，一方需要坚持均分是合理的，另一方则需要证明均分太多，是不合理的。 对于未结婚只是同居关系，不论维持关系的时间多久，要求分财产一方的「起点」都是0%，一般还要从三个方面证明有「权利」（entitlement）分财产。 第一，她或他需要证明，对方的富有是不公正的，是借助她或他的付出和贡献（unjustly enriched by her or his action and contribution）。 第二，她或他是被「剥削」的（be deprived），对方的富有与此有对应的联系（corresponding deprivation）。 第三，她或他将会因为分开而变得贫困，对方没有足够的理由（no good reason）不分割财产。 解说： 针对于Z先生的案例，马少永强调，双方同居只有12个月，都不享受「配偶权利」，而Y女士更无权要求任何形式的「配偶赡养费」。在分割财产方面，Y女士需要给出以上3个方面的证明，需要告诉法庭她为整个家庭生活做出了哪些贡献，有哪些损失，与Z先生所付出的相比，她是否是整个同居的最大受益人等。 同居前签订协议有助日后左证 从Z先生提供的数据来看，Y女士的整体贡献值很小，从0%的「起点」往上升的空间很有限，如果没有特别的理由，则不可能达到均分财产的目的，甚至无法分得属于Z先生的任何财产。 马少永还说，如果双方在同居前选择签订协议，则该协议可成为日后法庭上的左证，法官可以将此作为主要的考察数据。对于经济能力强的一方，协议可能起到负面效果，因为对方可以抗议协议不公平，要求对此审查评估。 马少永强调，每一个案例都需要具体分析，在法律上人人是平等的，判决结果一般取决于可以被证明的依据，很多客观存在的事实如果不能得到证明，则无法有效获得法律支持。 他呼吁民众，遇到类似纠纷时要注意查阅相关法律或咨询执业律师等，不要道听途说，更不能凭个人情感或道德观念来衡量判决是否公平。 个案： 事主Z先生是刚登陆4年的新移民，他2年前认识同为移民的Y女士，两人马上坠入情网，并在去年6月份由Z先生出资，购入一套约30万元的柏文，开始了同居生活。但从今年8月以来，两人就经常发生争吵，Y女士在9月也突然提出要分手并结束同居关系，她表示已经咨询过相关人士，她将有权利分走Z先生一半家产。 Z先生表示，同居期间Y女士只负责一小部分日常开支，所有的房贷、车辆保险、伙食费等都由他承担，家里添置家具和电器，外出吃饭等也大都由他埋单，还未算上送给Y女士的名牌衣物、首饰等。 女方对所住房屋「虎视眈眈」 他指出，Y女士提出分手后，直接要求分割财产，特别是对所住的房屋「虎视眈眈」，她声称双方同居12个月后，已经属于「准婚姻关系」，一旦分手，则经济能力弱的一方可以获得能力强一方的补偿，而这很多时候又都是以均分财产为标准。 Y女士还曾斩钉截铁地说，卑诗的法律比较「眷顾」女性，在判决时会多站在女方的角度考虑。 Z先生虽然并不赞同Y女士的