南开大学西方政治理论试题.doc

当代西方政治理论课程2011复习考试题 简要说明什么是政治学中的芝加哥学派？ 芝加哥学派早期的辉煌：梅里亚姆接替贾德森出任芝加哥大学政治学系主任，倡导经验研究和量化、科学化，反对极端化“政治科学要跟着问题走”，被认为政治学行为主义的鼻祖开创了政治学史上的一个辉煌时期。 芝加哥学派的扩散：培养了大批政治学专家，为许多大学培养了师资，为研究所输送研究人员 芝加哥学派的地位和影响：阿尔蒙德评价芝加哥学派，20世纪政治科学的发展中有三次浪潮，第一次是1920—1940年代的芝加哥学派，引入了有组织的经验研究计划，强调政治的心理学和社会学解释，并强调定量研究的价值。 把政治行为作为政治研究的出发点和基本单元 注重现实政治过程的动态研究 抛弃传统政治学浓厚的道德和哲学色彩，主张价值中立，研究科学化（可测量、可计算、可验证），宁可错误，也不可含混不清 对政党的定义：谋求通过在定期举行的选举中取得官职来控制国家机器的团队。 政党行为动机 政党的主要目标是赢得选举，其所有行动都是以选票最大化为目标 政党是为了赢得选举而制定政策，而不是为了推行政策而去赢得选举 政党就其本质而言仅对执政感兴趣，而对创造一个更加美好或理想的社会毫无兴趣 政党与意识形态 政党选择某一意识形态不是因为相信它，而是因为它能赢得选票。因为其目标是执政，而不是创造更美好的社会 关于两党制的模型 两党制未必导致意识形态向中间的集中（收敛） 是选民的态度分布决定了政党的意识形态的选择 如果选民态度是以50为均值的正态分布，那么两党意识形态趋中趋同；如果选民态度分散在两端，那么两党的意识形态就会极端化 两党制与多党制的不同 两党制中，每个政党通过使其纲领含糊不清来鼓励选民的非理性行为，这对政党来说是理性的 多党制下政党的意识形态更为明晰化，总是努力使自己的意识形态同其他政党的意识形态相区别 两党制中政党竭力模仿对手，导致观点相似、偏好模棱两可的政策纲领 (1)具有行使强制性措施的权威和能力； (2)具有向个人提供积极诱导资源的能力。 例如： 农场主、律师、医生等组织就是如此： 农场主组织通过农业合作社和政府机构来争取成员； 许多州的立法机构要求每一个开业律师都必须是州律师协会成员； 美国医学会提供医疗事故诉讼中的保护性帮助、出版杂志等。 什么是小集团中少数“剥削”多数的现象？ 这里的少数和多数不是就人数来讲的，而是指获得集体物品的份额的多少 小集团中，最大的成员会单独提供最大数量的集体物品，其收益的份额与其负担的成本的份额是不相称的 小成员从集体行动中获得的收益份额小于大的成员，因此缺乏采取集体行动的激励 小成员一旦能够免费从大成员的行动中获取集体物品，就更不会付出成本采取行动了 什么是动态博弈和静态博弈，什么是纯策略和混合策略？请举例说明 按照参与人行动的先后顺序进行分类，博弈可以划分为静态博弈（static game）和动态博弈(dynamic game)。 静态博弈是指在博弈中，参与人同时选择，或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动。例如：囚徒困境。 动态博弈是指在博弈中，参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。例如：象棋、围棋等。 纯策略与混合策略： 纯策略是参与者一次性选取，并且坚持这个策略不变，也不可能改变。 混合策略是参与者在各种备选策略中随机选取的，对于任何一方来说，没有纯粹占优的策略。 扑克牌对色游戏：甲乙玩扑克牌对色游戏，每人都有红黑两张扑克牌，约定如果出牌颜色一样，甲输乙赢，如果出牌颜色不一样，则甲赢乙输。因为参与者只能一次性选取，该策略无法改变，所以这个博弈是纯策略博弈。 混合策略博弈案例：石头剪刀布 以囚徒困境为例说明什么是博弈论中的纳什均衡。 答：所谓囚徒困境，是指有两名犯罪嫌疑人，如果一人坦白，一人抗拒，则坦白者获刑1年，抗拒者获刑10年如果两个人都坦白则各获刑5年，但如果都不承认，因为证据不足只好放掉。 　 李四 张三　　　　 　坦白 　抗拒 坦白 -5，-5 -1，-10 抗拒 -10，-1 　0，0 如图： 举例或打比方说明什么是权力指数，夏普里值与一般的权力指数有什么不同？ 含义：权力指数是指投票者在决策中作为关键加入者的次数。关键加入者是指投票者的权力体现为他通过加入一个要失败的联盟使其获胜，或是他通过背弃一个要成功的联盟使其失败。 比如说：甲乙丙三个人，甲有两票，乙丙各有一票，过半数即3票的决定才能生效。获胜的联盟组合有：甲乙丙、甲乙、甲丙。甲在这三种联盟下都是关键加入者，乙丙各有一次是关键加入者。所以甲的权力指数是3，乙丙各是1。用比例表示，就是甲是60%，乙丙各是20%。 简要解释政治学中的“新制度主义”的“新”在何处。 新制度主义政治学“力图