国的政治与经济发展之间有什么关系.doc

中 国的政治与经济发展之间有什么关系？为什么中国经济在近20年间获得了高速增长？中国的权威政治有什么优点和问题？为了迎接党的“十六大”的召开，仲大军特撰文一篇。此文的主要观点是：中国经济之所以在近20年间取得了较大发展，主要取决于政治方面的两个因素，一是意识形态的转变，二是权威体制的存在。但改革进行到今天，中国政治已经处在一种意识形态模糊和既非军功制也非民主制的状态，其问题的积累已对未来的经济持续发展形成制约 民主政府——→非民主政府 类型 绝对民主主义[权力掌握在人民手中] 民主制[美、英、法等国] 有限民主制[墨西哥、埃及、南斯拉夫] 权威主义[叙利亚、伊拉克、缅甸] 极权主义[法西斯意大利、纳粹德国] 绝对极权主义[政府拥有所有权] 特点 无政党，个人完全参与政府，几乎不受限制的个人自由，社会和经济的绝对平等，自由进入行政部门，绝对新闻自由， 两党或多多党普选，切实保护个人自由，朝向社会和经济平等的垂直流动，宪法对政府有具体限制，新闻出版自由，公职敞开招聘，对结社不加限制， 一党独大，限制侯选人的普选，有限的个人自由，近乎新闻自由，部分社会和经济平等，宪法对政府有限的制约，部分开放公职，允许某些政治团体存在， 一党或无党，个人决定或政党决定的领导权，等额选举，对个人自由不稳定的宽容，宪法对政府很少或没有限制，间歇性戒严令，军队直接影响政府，政府决定经济体制和经济结构，政府控制新闻， 一党制，个人决定或政党决定的领导权，选举权有变化的余地，但仅限于赞成政党侯选人，缺乏宪政，机器有限的政治自由，国家决定社会结构，政府对经济的牢固控制，政府控制大众传媒， 一党制，没有选举权，没有个人自由，政府控制新闻，强制的经济和社会分层，政府完全控制经济，思想控制和个人良知的泯灭， 权威的建立与丧失 应当说自建国以后，我们党的干部选拔和提拔制度就失去了中国传统意义上的“科举制”，基础知识的考试被取消，军功制更多地代替了科举制，加上对知识分子的偏见，干部队伍的文化素质受到很大影响。所以，中华人民共和国的权威政治主要建立在“军功制”和“世袭制”而非“科举制”上。在“科举制”被彻底取消后，又未能较好的实行民主制，即公众选举制，这样就使我国的政治权威在一定程度上受到削弱。工农出身的大老粗干部过多，影响到政府官员的行政能力。任人唯亲现象比较严重，也影响到一些干部的群众威信。有些官员的权威不是靠工作政绩获得，而是靠与领导的亲密关系。譬如改革开放之后，中国出现了“秘书”接班现象。 低参与并不意味着低伴随技术型官僚政治的一个最大特点是政治上的低参与。技术型官僚一改文革时期政治高参与的大民主局面，实施了较为刚硬的集权专制领导。这与政治型官僚时期的大鸣大放政治形成了鲜明的对照。这种低参与的政治模式在一定程度上说或在某一历史时期是一种高效而低成本的政治管理模式。这里有个政治成本问题。管理这么大的一个国家，如果不是集权专制式的政治模式，可能产生较大的政治成本。如果引进西方国家的高参与政治模式，我国每年光花在政治竞选上的资金就是一个不小的数目。因此，为什么能人政治、人治、权威政治能在中国这么牢固的延续，与这一国家的历史和国情密切相关。东方低民众意志参与的权威政治与西方高民众意愿参与的民主政治各有利弊。低参与的好处就是低管理成本。 低参与—高腐败发生率—强权威控制—低政治参与—高腐败发生率权威政治加市场经济其后果就是权力商品化 2005级计算机网络技术汉专 王小波 高级技巧排版第四题 中国权威政治体制的特点 权威的建立与丧失意识形态的变化与经济发展