《上海市老年人综合健康功能评估表》的信度分析.doc

《上海市老年人综合健康功能评估表》的信度分析 的一致性(inter-rateragreement)及重测信度(test-retestreliability).结果表明:该问 卷具有可接受的信度同一评分者,不同评分者和重测评分的ICC值分别为:0.6l～083,0.54～0.84, 0.弛～060均有统计学意义(Plt;O.01)而三者K值分别为046～0.80,039～0.64,0.026~0.48. 多堆功能评价的五十单项评分中,ADL和社会资谭的评分一致性,稳定性最好,躯体健康评分妁一致性 稳定性最低.本文还对影响信度的可能原固作了分析.并提出了进一步改进的几点建议. 关键词老年人功能评价信度分析ICC值Kappa值 ThereliabilityofChineseversionoftheOARS.FuDongbo-sheYie,XiaZhaolin,eta1.Departmentof preventivemedicine,ShanghaiMedicalUniversity,200032 AbstractThepurposewastoexaminetheintra—raterstabilityinter—rateragreementandtest—retest reliability[)fchineseveTsion0ftheoARS—MFAQThequestionairewasadministeredtotheolderper— soDNnvinginthecommunityTheintraelasscorrelationtoe帕cient(o0)andKappaStatisticwereusedto analyzethedataTheconclusionwasthatthereliabilitywasacceptable.ICCvalues/Orintra—rater8tabili— tytinter—rateragreementandtest—retestreliabilityrangedfrom0.【to0.83.from0.54to084. from0.32to0.60,respectively.Andtheyallhadstatisticalsignificance(lt;0.011.Kappavaluesfor themrangedseparatedlyfromo.46to0.8O,from0.39to0.64,from0.026to048.Amongthe fivedimensionsofthecomprehensiveiunction,thescoreagreementandstability0fADLandSocia】re- sources%vereexcellent.Butthoseofphysicalhealthwerepoor.Thepaperalsoanalyzedthepossiblefae— totswhichmayinfluencethereliabilityandmadegomesuggestionforfuturerellabilityresearch. KeywordsAgedFunctionalassessmentReliabilityanalysisICCKappa 在各种老年保健研究与实践中,综台健康 功能评价是各项工作的基础.老年人综台功能 评价在美国已研究和使用了2O余年其中以 美国杜克大学创立的评价技术——美国老年 人资源与服务评价方法(theolderAmericans resourcesandservices,OARS)历史最长,使 用最广+其量表有着较高的信度与效度. OARS量表包括;多维功能评价问卷(multidi— mensionalfunctionaIassessmentquestion— l上海医科太学预防医学艘研室(200032) 2上海静安老年医院 aire,MFAQ)和服务评价问卷(serviceassess— mentquestionaire,SAq)两部分《上海市老 年人综合健康功能评估表》是以OARS量表 的翻译本结台上海老年人具体情况修订而成, 是OARS量表的中文版之一.本文旨在从同 一 评分者评分的稳定性(intra—reter stability),不同评分者评分的一致性(inter— rateragreement)及重测信度(test—retestreli ability)三方面对《上海市老年人综台健康功 扎, , ,叫 ? 能评估表》中的多维功能评价问卷进行信度分 析,为该量表的广泛应用提供依据. 1材料与方法 1.1研究对象 从已有的2005份调查表中.抽取了 36份(去除原始评分结果)作为评分者的评 分对象;随机抽取上海市区某地段