刘文典《庄子补正》内篇辨析.doc

刘文典《庄子补正》内篇辨析 第10巷第1期 2011年2月 淮北职业技术学院 JOURNAIOFHUAIBEIPROFES5IONAIANDTECHNICAICOIlEGE VO1.10No.1 Feb.20ll ? 语言与文学研究? 刘文典《庄子补正》内篇辨析 高深,王德龙 (淮北师范大学文学院,安徽淮北235000;淮北师范大学历史与社会学院,安徽淮北235000) 摘要:刘文典《庄子补正》一书,对《庄子》书中的衍,脱,讹,倒等疑误都给予了详尽的校勘和补充.有些意见中肯, 可以据以订正原文;有些可备一说.极有参考价值.今就有关条目作一辨析整理,以益来者. 关键词:《庄子补正》;辨析;总结 中图分类号:G256.3文献标识码:A文章编号:】67卜8275(2011)01—0063—03 《庄子补正》是刘文典先生之遗着.刘文典(1889一 ]958).字叔雅,安徽合肥人,祖籍怀宁.《庄子补正》收列 《庄了》内,外,杂篇全部原文和郭象注,成玄英疏及陆德明 《经典释文》之《庄子音义》.校以历代之《庄子》重要版本.并 广泛征引着名学者王念孙,王引之,卢文,奚侗,俞樾,郭 庆藩,章太炎,刘师培,马叙伦等人的校勘成果,在正传 写之舛讹,纠旧疏之违失.~]-9o2方面的确多所创见.陈寅恪 对它评价极高,如勤搜前人征引,博采诸家校释,参稽互 证,以为补正;其疏通疑滞,蕉定底本之功盖不可磨.一906 然是书承乾,嘉余绪,守高邮家法,故往往博引繁称,句比 字栉,琐末求详j.另外,《补正》所补的内容有些意义不 大,如增补脱掉的者,也,哉,矣等语气词,解释通 假,补充模棱两可的异文,补正注疏之失误,更有些理解有 所偏颇.因此,使用此书,需要汰博存精,批判吸收, 兹对照王先谦《庄子集解》,将《补正》的成果辑录辨析 如下: 一 ,《逍遥游》 1.鹏之徙于南冥也,水击三千里,抟扶摇而上者九万 里,去以六月息者. 句中去以六月息者也的息字,前人解释颇有分歧. 有人解释为止息,有人解释为气息.王先谦《庄子集 解》引成玄英云:六月.半岁,至天池而息.《补正》据 《御览》校为去以六月一息者也..可证止息之解 不误. 2.其视下也亦若是,则已矣. 王先谦《庄子集解》解释说:其,谓鹏.是,谓人视天. 鸟在九万里,率数约略如此,故曰则已矣.非谓遂止也. 借人视天喻鹏视下,极言抟上之高.21王先谦的解释让 人费解. 《补正》采取《集释》的断句:其视下也,亦若是则已 矣,并加如下案语:碧虚子《南华真经章句音义》校引文如 海本则作而.一l_j按刘先生的观点,这句应是其视下 也,亦若是而已矣,这样就明白晓畅了. 3.我决起而飞.抢榆,枋,时则不至而控于地而已矣. 典案:…而止二字旧脱,今据碧虚子校引文如海本,江 南古藏本补.《文选?江文通杂体诗注》,《御览》九百四十 四引亦并作抢榆,枋而止,与文本,江南古藏本同.上文 去以六月息者也,郭注小鸟一飞半朝,抢榆枋而止,是 郭所见本亦有而止二字.一补上而止二字,一方面可 以使文章气势畅通,另一方面可以与上文大鹏远徙形成鲜 明对比. 4.上古有大椿者.以八千岁为春,以八千岁为秋. 此句《补正》为:上古有大椿者,以八千岁为春,以八千 岁为秋.此大年也.典案:…此大年也四字旧脱.碧虚子 校云:此大年也,见成玄英本,旧阙.案此四字所以结楚 之南有冥灵者之义,正与上文此小年也四字相对.疏 故谓之大年也,是成所见本墒有此大年也四字,今 据补.q 刘武《庄子内篇补正》亦持此观点.l3一所补恰当. 5.我树之成,而实五石. 典案:《御览》九百七十九引作我树之而成,实五石, 文义较顺.树之和成之间的确需要连词而,实 五石之前则不需要,刘先生补正恰当. 二,《齐物论》 1.天地一指也,万物一马也.可乎可,不可乎不可.道 行之而成,物谓之而然.恶乎然?然于然.恶乎不然?不 然于不然.物固有所然,物固有所可.无物不然,无物 不可. 王先谦《庄子集解》早就指出: 论物之初,固有然有可,如指为指,马为马是也.论物 收稿日期:201o1卜15 基金项目:本文系安徽文献整理与研究中心基地自选项同安徽学者庄学着述研究系列论文之一. 作者简介:1.高深(1970一).女,山东|{照人,淮北师范大学文学院副教授.研究方向:庄学研究; 2.王德龙(1974).男,山东口照人,淮北师范大学历史与社会学院硕士研究生.研究方向:史学理论与史学史. ? 63? 高深,王德龙/刘文典《庄子补正》内篇辨析 之后起,则不正之名多矣,若变易名称,无不然,无不可,如 指非指,马非马,何不可听人谓之?恶手然以下,又见《寓 言》篇.此是非可否并举,以《寓言篇》证之,不然于不然 下,似应更有恶乎可?可于可.恶乎不可?不可于不可 四句.而今本夺之. 《补正》:王闺运日:以《寓言篇》证之,不然于不然