厂商利润最大化.doc

厂商利润最大化理论之经济哲学透视　何茂昌　（苏州大学政治与公共管理学院，江苏苏州２１５１２３）　’　—　’　～　—　＿＾、　＇　０’　、’　Ｏｎ　ｔｈｅ　Ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　Ｍａｘｉｍｉｚｉｎｇ　Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒ’Ｓ　Ｐｒｏｆｉｔ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ　ＨＥ　Ｍａｏ—Ｃｈａｎｇ　（Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｐｏｌｉｔｉｃｓ　ａｎｄ　Ｐｕｂｌｉｃ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ．Ｓｕｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｍｉ￣，Ｓｕｚｈｏｕ　２１５１２３，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＭＲ（ｍａｒ￣ｎａｌ　ｉｎｃｏｍｅ）：ＭＣ（ｎｍｒｇｉｎａｌ　ｃｏｓｔ）ｉｓ　ｔｈｅ　ｂａｌａｎｃｅ　ｃ￣ｎｄｉｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｓ　ｔｏ　ｒｅａｌｉｚｅ　ａ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｐｒｏｆｉｔ　ｉｎ　ｆｕｌｌｙ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ　ｍａｒｋｅｔ．Ｔｈｉｓ　ｔｈｅｏｒｙ　ｉｓ　ｒｅｇａｒｄｅｄ　ａｓ　ａ　ｇｏｌｄｅｎ　ｒｕｌｅ　ｂｙ　ｍｏｓｔ　ｅｃｏｎｏｍｉｓｔｓ　ａｔ　ｐｒｅｓｅｎｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔｓ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｖａｌｕｅ　ｉｓ　ｓｔｉｌｌ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｅｄ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ａｔｔｅｍｐｔｓ　ｔｏ　ｅｘ—　ａｍｉｎｅ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｔｈｅｏｒｙ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ　ａｎｄ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｓｔｓ：ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ；ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ；ｍａｒｇｉｎａｌ　ｒｅｔｕｒｎｓ；ｍａｒｇｉｎａｌ　ｃｏｓｔ　ＭＲ＝ＭＣ即边际收益等于边际成本是在完全竞争市场　上厂商实现利润最大化的均衡条件。①这是当今西方主流　经济学的一个基础理论。边际收益指厂商增加一单位产　品销售所获得的总收入增量。边际成本指厂商在短期内　增加一单位产品时所增加的总成本Ｌ１】。　有人认为ＭＲ＝ＭＣ是厂商实现利润最大化的均衡条　件是不可动摇的，因为它是一步步推导出来的，逻辑上是　严密的。然而事实上是这样的吗？逻辑一贯的体系一定　是科学的吗？这涉及科学的划界问题，也涉及到经济理论　的性质和评价问题。　科学划界问题，也就是给经济学下定义，寻找科学的　本质，以区分什么是科学、什么不是科学的问题。而不同　的学者对科学划界的方法是不同的。科学哲学发展史表　明：科学划界标准经历了经验证实原则到实用原则，再到　证伪标准、“经验符合论”、“经验建构论”等等。　逻辑实证主义明确提出了“经验证实原则”，詹姆士、　杜威等人提出了“实用原则”。在此基础上，奎因提出了逻　辑实用主义划界原则。波普尔提出了经验的“证伪原则”０　拉卡托斯建立了科学研究纲领理论，在理论检验对象上，　①在本文中，除特别说明外，所说ｆｉ￣Ｊｉ仃场均指完全竞争市场　 他赞同奎因的整体论，认为不应该把单个命题看作理论检　验或评价的对象，而应该把一切科学理论都置于一定的科　学研究纲领中。而库恩认为，理论检验和划界的过程，实　质上是科学共同体面对相互竞争的理论进行选择的过　程［２ｌ。　而经济学理论ＭＲ：ＭＣ是厂商实现利润最大化的均　衡条件这一当今西方主流经济学的基础理论道里有没有　科学品格，这一理论的优劣，包含真理成分的多少在不同　的科学哲学家那儿命运是不同的。　１厂商利润最大化理论的层次和结构　要看一种理论是不是科学理论，毫无疑问，要把这一　理论作为最基本的评价对象。但又不能孤立去评价这一　理论，而必须要把该理论放到整个科学研究传统之中，与　此同时还必须深入到理论内部对构成理论的各个层次都　进行逻辑和经验两方面的评价。否则容易犯只见树木不　见森林或只见森林不见树木的错误。　完全竞争市场上厂商实现利润最大化的均衡条件ＭＲ　＝ＭＣ的层次结构分为基本概念层次、基本语句层次、理论　层次、研究传统层次。不管人们如何评价它，也不管是从　哪儿人手，都必须对以上的几个层次进行评价，否则，评价　是不完整的，可能会造成科学划界上的截然不同。厂商利　润最大化的均衡条件理论在语句上是逻辑一贯的、严谨　的。因此，在基本概念和逻辑上似乎很难挑出毛病。　但仅仅做到这一点还是远远不够的，还要从理论层面　和研究传统层面来看它有没有科学理论品格，或包含多少　科学理论品格。　２评价的方式和方法　２。１实证主义评价标准。实证主义者主张用经验证实的　方法来评价科学，认为凡是被经验证实的理论便是科学　的。用经济学知识加以逻辑证明很容易得出：厂商应该根　据ＭＲ＝ＭＣ的原则来确定最