食品安全问题 关键是树立道德 还是落实监管.doc

食品安全问题 关键是树立道德 还是落实监管 法律是道德的底线，当社会问题不能用道德解决的情况下，才会使用法律。 法津是道德的最底的底线，人比动物高级就是在于有理性和控制力，如果什么事都要靠法津来约束，那我们人类的文明如何进步，社会也不会发展，就像是木偶一样被人牵制。而且我们人类正因为有道德的，才会避免很多的争议出现。我想问对方辩友的是，法规规定不能乱扔垃圾，这个规定是对我们全部人而言，还是对少数没有道德的人的约束。如果你认为是全部的人，那么为什么在自己的小区里没有人监管的情况下，人们还能自觉得把垃圾入到桶里。所以我方认为道德是基础，而法津只是为少数不能自律的人规定的。正因为我们有道德这场辩论会才会有序的进行，我们才会唇枪舌战而不是污言秽语，这正是充份体现我们是有道德的人。 法律不行 中国的法律制定难执行更是难上加难，且法律的处罚力度不大，很多人为了利益会恣意妄为。靠道德教育让自己约束自己比让社会和他人约束自己的力度大。人有良知才能有所畏惧，知道什么不能为。尤其是法律的作用在中国影响微乎其微的情况下，更要从国民良知上教育，那些在食品安全上造假的人就是失去了良知才为利益而疯。因此我认为要靠道德约束。 法律能制裁多少，在这件事上真的是雷声大雨点小。或许在现在这个“金钱至上”的中国社会，光光寄希望于所谓的法律是不可能的了。道德啊！道德啊！快点住进不良商家的心中和脑海吧！！！ 中国立法、执法、监督均是一体，自己制约自己很难实现。因此，无论什么法律问题，道德约束远比法律制约有效。国外信教实际也是道德的自我约束。 依靠法律来治理这个问题，只会促使那些不法分子钻法律的漏洞。没有一套法律是健全的，这是大家公认的事实。在这里我先声明，我不是说法律没有作用，是有的，而且很巨大。至少，对消费者，它能起到警惕的作用。对于正常的生产商，他有规范生产的作用。但单用法律来打击不法分子肯定是行不通的，因为道高一尺魔高一丈，这也没有办法。然而，道德就不一样。为什么会有人愿意冒着犯法的风险来做这种事情呢？是因为他们不道德么？不，是因为生活所迫，没有办法，只能这么做！那么此时，单靠法律的严惩恐怕是收效甚微的。何不用道德去感化他们，了解他们的困难去帮助他们。这样，我想问题至少可以有所缓和。 法律约束不是绝对完美没有漏洞的,是不能完全控制这种行为的。按照现今的状况，中国的食品安全靠法律是没有办法真正实行起来的，因为现在的法律制度实在是不够健全，以至于许多人都钻孔子。所以我们需要道德来规范。只有依靠道德依据才能够使这些人了解这对自己以及其他人的危害，才能有效的减少这种情况。当然也不是说法律没有作用，而是说现在的情况下，提升国民素质，才能起到最根本的作用，来规范人们的行为。 单靠法律来解决中国的食品安全问题是有很大难度的，毕竟法律不是万能的，每年都会有很多法律方面的东西出台，在这个复杂的社会及复杂的关系网中，每年都会有很多关于食品问题出现，例如：在食品加工中超量使用食品添加剂和其他化学用品，.制造、加工食品的过程中使用劣质原料，食品中的重金属污染严重，等等。在而中国的食品安全法律体系有待完善。首先，应当建立科学、完善的食品安全标准系统。我们可以借鉴世界上一些发达国家的先进经验，进一步细化和规范食品安全生产领域内的法律制度，制定出切实可行的食品安全方面的具体标准。同时，要提高中国的食品安全标准，使中国的食品安全标准与国际标准相接轨。其次，要加强法律法规对危害食品安全行为的惩罚力度。中国的《食品卫生法》规定，对违法企业只能是责令“停止生产经营”、“没收违法所得”，或者处以额度不高的罚款（一般都是在3万元以下），只有“情节严重”才会被“吊销卫生许可证”。可见，中国法律中对食品犯罪的处罚与世界上其他国家相比都要轻得多。这样轻的处罚，使生产经营者的违法成本比守法成本还要低，所以这对于打击制造低劣、伪冒食品者几乎起不到威慑作用。所以，中国的食品安全应该靠道德。中国应该加强素质教育，提高人们的道德修养，才会从根本上解决问题。 法律不管怎么修改，都会有漏洞，总会被人找到然后钻法律的空子，破坏食品安全质量。只有所有的人都很道德修养和良好的素质，从内心深处认识的食品的重要性，自己遵守食品的规范，不为了一点利益而丧尽天良，食品才能真正的安全。 力量薄弱 监管尴尬 在最近几年频繁发生的食品安全问题中，监管者经常首当其冲，被舆论“炙烤”，被公众质疑。公众对于监管部门的不信任在鲜蘑菇荧光增白剂事件中表露无遗：北京市工商局相关人士认为小学生的检测“不具科学性”，北京市食品安全办公室经过转向监测，给出了鲜蘑菇合格率高达97.73％的数据。但在网络上，这一检测数据遭到了网民无情的嘲讽。 “监管不力”，这是总结食品安全问题频发的原因时必然会碰触到的话题，无论是学者还是专家，在公开场合都或多或少地做过类似表态