母线槽与电缆桥架的比较 镇江西门子母线.ppt

母线槽与电缆桥架的比较 镇江西门子母线有限公司 SIVACON 8PS 母线与电缆比较 安全性能 母线槽系统：高 电缆系统：低 母线槽系统短时耐受电流高 配置专门的保护装置 回路少，故障点少 母线与电缆比较 母线槽配电 配电柜 电缆 插接箱 母线与电缆比较 配电柜 设备 母线槽 分接口 回路少、故障点少 母线与电缆比较 配电柜 设备 电缆 单独敷设电缆，回路多， 故障点多。 母线与电缆比较 系统结构 线性设计、结构简单 结构复杂 母线与电缆比较 母线与电缆比较 对负载的保护 母线槽系统 断路器保护 熔断器保护 无 电缆系统 母线槽系统根据用户及现场需求采用不同的保护方式。 电缆系统无专门的保护措施。 母线与电缆比较 空间要求 母线槽系统：小 电缆系统：需要较大的空间 5000A的LD母线外形为240×180 5000A的电缆需多根并联 安装空间小 拐弯时需要更大的半径，所需空间大 母线与电缆比较 适应能力 预留插口，增加容量时只需更换保护装置。 从配电柜和负载之间重新增加一根电缆。 可以拆卸后重新组装，重复使用，节约成本。 无法重复使用，造成浪费，提高成本。 母线槽 电缆 灵活 在离设备最近位置进行控制。 在配电室控制。 成本 方便 寿命为30年以上，最高可达60年。 寿命低，一般只有10~15年。 寿命 母线与电缆比较 母线槽系统安装方便，配置有专门的安装支架，无需其他支撑。直线单元间采用单螺栓连接器进行连接。 电缆安装时，如果明敷，须配置电缆桥架；地下敷设则需要挖地沟，施工费用较高。 母线与电缆比较 方案一：母线槽 直线段 35万元 附件 （含连接及安装附件） 3.5万元 施工费 （安装费） 2万元 40.5万元 材料成本 案例1：现有某一工程需要1200A的输电设备，用于柜间连接，共100米。 母线与电缆比较 方案二：电缆 39万元 电缆 （及桥架） 30万元 附件（附件及土建费） 6万元 施工费 （安装费） 3万元 母线与电缆比较 15年之后 电缆需要更换，投资方要重新采购电缆，重新安装，所需的总成本则乘以2，达到 80 万元。 母线槽寿命在30年以上，所以无需更换。 维护成本 母线与电缆比较 案例2：现有某一工程需要2500A的输电设备，用于配电柜至设备之间的连接，共1000米。 方案一：母线槽 直线段 700万元 附件 （含连接及安装附件） 75万元 施工费 60万元 845万元 材料成本 母线与电缆比较 方案二：电缆 780万元 电缆 （及桥架） 560万元 附件（附件及土建费） 120万元 施工费 100万元 由于电缆安装的特殊性，其数量可能要远远长于1000米，从这点上来说会进一步提高 制造成本。 由于电缆的压降较高，不利于长距离传输，所以必须增加系统的电流以适应系统的正常运行。 母线与电缆比较 15年之后 电缆需要更换，投资方要重新采购电缆，重新安装，所需的总成本则乘以2，达到1500万元。 母线槽寿命在30年以上，所以无需更换。 母线槽系统只需要更换发生故障的单元，不影响其它单元的输配电，所产生的损失非常小。 电缆系统需要停掉整条生产线，更换整条电缆，周期长，产生的损失无法估算。 使用期限内发生故障 维护成本 母线与电缆比较 母线与电缆比较 1、可满足最大5000A额定电流；而电缆需多根并联。 2、5000A LD母线截面仅为240x180mm，节约空间，而电缆需要很大的 空间。 3、母线槽可在离设备最近的位置进行控制，而电缆必须在配电室控制。 4、母线配有标准的安装支架，无需其他支撑；电缆必须用单独的桥架或 管道进行敷设。 5、母线槽寿命可达50年，并可重复使用。而电缆较短，不可以重复使用。 6、母线槽的分接口可增加分接回路，而电缆必须在配电室开始敷设。 7、安装母线的保险费用比较低，而电缆相对较高。