网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

统计学在医学上的重要作用.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
统计学在医学上的重要作用

统计学在医学上的重要作用 像其他手段一样,统计学肯定也不是现代医学的发明,但确实对现代医学有很重要的作用,这点首先得承认。 统计学是一种数学方法,说白了也就是计算结果。有些事情不经过统计是无法知道结果的,比如地球人口的总数,不一个一个数就无法确知地球到底有多少人。因为人太多,而且影响统计准确率的客观因素也太多,并且还要考虑时间的因素,所以制定一个合理的统计方法是很必要的。其他方面大到全民生产总值,小到个人年均总收入,都要经过统计才能知道结果。就连做小买卖如果不经常计算一下本钱利润以及货物的多少,都很难做的明白。可见统计无论对国家、集体还是个人,都应该算是一件很重要的事。   统计学有个前提,就是在实施统计之前它的统计对象一定是一个未知数,如果结果已知,统计过程也就失去了实际意义。谁会对着早已知道准确数目的一叠钞票没完没了的数个不停呢,除非守财奴或是强迫症患者,但这种数个不停其实已经不是统计学意义上的统计了,而是一种贪婪或是病态的表现了。统计学还必定有个明确的目的,即统计的过程是想知道一个未知的结果。比如想调查一个公共厕所的平均客流量,就必须在一定时间内准确计算出入厕所的人数,然后再除以一个单位时间,就会得出在单位时间内出入公厕的平均人数。   现代医学引入统计学当然也有明确的目的,比如一种新研制出来的药物正式准备应用于临床,对于现代医学来说,有效率以及一些服药之后的副作用都是一个未知数,这些是都需要做临床统计工作的。 不同的资料类型和不同的研究目的采用不同的统计方法。按照资料的性质测定指标的多少,确定资料是计数资料还是计量资料,应用单因素分析还是多因素分析。 多因素资料对每个研究对象测量的多个指标同时进行的综合分析,其分析计算过程相对复杂。常用的有回归分析;相关分析以及判别分析、聚类分析、主成分分析和因子分 析等。多因素分析多用于计量资料。 单因素分析应用较多,按获取资料的方法,分计数资料和计量资料。首先,计数资料主要是针对要求某现象的频率和比例,利用率或比的相应计算方法。如做不同样本问的比 较则采用计数资料的显著性检验,样本率与总体率的比较用u检验;两个样本率的比较可用u检验或四格表的x 检验,多个样本率的比较可用行乘列的卡方检验或2xc表的卡方检验。其次,计量资料要结合研究目的确定相应的统计方法。对于显著性检验通常有t检验和f检验,t检验是用于两个均数问的比较,按研究设计与比较内容的不同又分为样本均数和总体均数的比较,两个样本均数差别的检验,配对资料的显著性检验。f检验用于多个样本均数的比较,按设计类型分完全随机设计的方差分析、随机区组设计的方差分析和组内分组资料的方差分析。 不同的统计方法说明不同的问题,同样不同的问题要应用不同的统计方法来分析和表达。研究者在做统计分析前,首先要明确资料分析的目的、意图是什么,通过分析最终达到什么样的期望,临床工作者科研通常的目的主要有:某现象发生的频率或比例如人群中重复癌的发生率,采用频率指标,构成指标或相对比,可计算发病、患病、感染、阳性频率或构成等。 某人群的特征值,如平均身高、体重、血压等,采用平均水平和变异的统计指标。 临床正常值范围如血红蛋白、血糖、尿铅含量,多采用中位数法或平均数法。临床诊断方法效率评价,可分别计算各种诊断方法对某病诊断的准确度和可靠度,如x线对肺癌的诊断。 临床疗效分析比较 如几种药物疗效的比较,视资料性质作显检验 临床间关联情况分析如PSRT与屈光度的关系,用线形相关和回归分析。人群的归类、评价,可选用判别分析、聚类分析、主成分分析等。 2007年3月~2008年10.2±6.7)岁;视物旋转40例,眼球水平性震颤18例,伴恶心呕吐35例;合并高血压27例,冠心病9例,糖尿病8例,颈椎病17例。苯海拉明组38例,男性18例,女性20例;年龄47~76岁,平均(61.4±6.5)岁,视物旋转38例,眼球水平震荡8例,伴恶心呕吐27例;合并高血压16例,冠心病6例,糖尿病9例,颈椎病15例。天麻素组39例,男性18例,女性21例;年龄45~77岁,平均年龄(63.3±6.4)岁,视物旋转39例,眼球水平性震颤10例,伴恶心呕吐29例;合并高血压19例,冠心病4例,糖尿病10例,颈椎病21例。三组在年龄,性别,病情程度,既往史,基础疾病等方面差异均无显著性(P0.05).具有可比性. 统计学处理 计资料以(X ±S)表示,采用X2检验。 1.临床疗效比较 见表1.结果示联合组疗效均明显优于其它两组(P0.01);天麻素组与苯海拉组疗效差异无显著性(P0.05) 表一 三组临床疗效比较 n(﹪) 组别 n 痊愈 显著 无效 总有效 联合组 40 35(87.5) 3(7.5) 2(5.00) 0(0) 40(100.00) 38 15(39.47)

文档评论(0)

yurixiang1314 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档