超前消费利大于弊..doc

1楼 超前消费利大于弊教练稿 ???随着社会的日益进步，人们消费观念的日益成熟，超前消费作为一种理性的的消费手段被越来越多的人接受。我方认为超前消费利大于弊。 ???首先，我方对超前消费的定义是：在超过暂时的收入能力的情况下将今后的收入提前到现在支出。 而在衡量利弊大小的问题上，我方将始终坚持一下标准：超前消费可能会对个别人不利，但是对整个社会，超前消费拉动了经济的发展，促进了人民普遍生活水平的提高。所以，我们所谓利大于弊的标准，是着眼与全局的，着眼于普遍情况的。 ???为此，我方将从以下三个方面论证我方观点。 超前消费对于个人的发展来说利大于弊? ??对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。身上有压力，行为就有了积极的动力。有了挣钱还贷的压力，就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神。这些都可以说明超前消费对个人的种种益处。 超前消费对于国家的经济发展来说利大于弊。 ????通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。其次，超前消费可以增加资金利用率，只有真正进入市场流通的资金,才能具有货币本身所应具有的价值。我们将会引用这样的一个例子去说明这个观点，促进个人信贷消费是政府为拉动内需促进经济增长和转变银行经营机制的一项重要举措。如果消费总额中信贷消费的比例占到10％，就能拉动经济增长4个百分点。 从目前国家的消费政策和消费趋势侧面反映出超前消费利大于弊。 ???我们将主要通过事例去论证以上观点，在辩论过程中可能会用到以下例子： 1：去年，层出不穷的个人消费贷款品种的推出，使借钱过日子成为一种时尚，它也表明银行正在经历一场从“生产信贷”为主转为“消费信贷”为主的“市场经济”大革命。 2：信贷消费品种猛增条件放宽? 在个人消费贷款品种中，尤以个人住房贷款最热，除公积金贷款外，各银行还针对不同房产项目推出了商业贷款。在贷款期限上，年限也一次次被延长，最长的已到了30年；在贷款比例上，银行从小心翼翼5成放宽到了6成、7成、8成，最高到了9成；在贷款条件上，银行也有了巨大突破，华夏银行去年面向京城著名高校推出了个人助学贷款，将担保人的条件首次放宽到学生互保即可，从而抛弃了原本固若金汤的“本市户口”、“相应的财产证明” 针对以上三点，对方可能会提出以下的反驳理由 一、?因为未来的不可预知，超前消费可能会导致一个人未来生活工作压力过重，从而对个人产生不利影响。我方不否认这些个别现象，但是我方将始终坚持的衡量标准是着眼于整个社会的普遍情况，只要对整个社会利大与弊，那么就可以论证超前消费利大于弊的观点。可以看到，超前消费让更多的人得到的是他们现阶段所需要的东西，并且大多数人是在对自己的偿还能力有充分估计的基础上才会进行超前消费的，从而论证了我方观点。 二、?对方还可能会举日本，拉美等国家作为例子对超前消费会引起泡沫经济，对国家的经济发展带来灾难性的影响进行论述。对于对方的这个观点，我方会直接用这样的一个事实去反驳，拉美日本等这些国家至今的政策一直在鼓励着超前消费。并且我方会举出一些有说服力的例子去说明超前消费对国家经济发展所起到的作用。 最后，对于我方的立论，存在着一下的弱点。 一．把超前消费看作为一种理性的消费行为。同时，对方也可以将超前消费看作是一种盲目的消费行为加以重点论述。我方将通过举以下的一个例子，超额吃饭会导致肠胃不适，但是这并不能够说明吃饭弊大于利。避开在这个方面与对方过多纠缠，在坚持理性的超前消费是一种消费趋势的同时，坚持大于的衡量标准，将战场引导到整体的层面上。 二．无可否认，在整体这一层面上，盲目的超前消费对国家，对社会都会存在着不利的影响，在这些问题上，我方不会直接否认对方的观点，而会列举各国都在鼓励超前消费这一事实，提出一个这样的反问，如果超前消费对国家真的是弊大于利，那为什么它们仍然在鼓励超前消费？引导对方来驳斥我们的观点，使得我们一直处于攻势。 总之，在总体战术上，我方不准备大力驳斥对方提出的超前消费的弊端，而是将重点放在比较的问题上，紧扣辩题，提出我方的观点。 超前消费=/盲目消费或挥霍消费,事实上都是对收入的一种预支，预期的前提是收入而不是欲望。是适度透支并非透支过度,是一种不超过还贷能力的前提下,以信贷方式为主的今天花明天的钱的一种消费方式.实质是一种投资行为,其有利也有弊但利大于弊. 对国家: 美国的繁华主要是依靠人们的超前消费,美国的经济增长三分之二是靠国民的消费.,超前消费实质是一种投资而经济的增长有赖于投资，投资的前提是市场，市场即人们的消费需求。如果人们拒绝了消费也就拒绝了投资，没有投资的经济只会坐吃山空，