辩论低碳生活更依靠科技创新还是观念转变.doc

未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55) 低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。尤其是这一轮的全球金融危机 ——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重 大调整。发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周 期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发 展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。 任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时 代的前沿，做社会和时代需求的事。在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世 界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。 一、从一开始低碳就不仅是环境问题 目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关 系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。近年来我国对环 境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、 “生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低 碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野 中的头等命题， 低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降 低二氧化碳排放这一过程的两重属性。低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全 球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳 （CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六 氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；必威体育精装版的一 项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210 万年来的最高值。但 是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健 康和可持续发展。 追溯至1965 年，白宫的一份关于环境问题的报告就提到了全球气候变暖可能会带来的后果。 1988 年，美国国家航空和航天局戈达德空间研究主任詹姆斯·汉森，在美国参议院能源和 自然资源委员会上作证时说：“温室效应的存在业已查明，此时它正改变着我们的气候。 我们正在以徽钡氖侄纹苹灯颉！? “不正当”三个字充分地体现了人为的放纵特性。造成“高碳”结果的源头和途径非常之 多，而其中最主要的，就是产业革命以来——尤其是近半个世纪以来——人类的经济活动。 那么“正当”的解决途径便是：节能减排和开能创新，以及与之构成立体关系的低碳思想 意识、生活方式、政策法律。 1988 年的夏天，联合国环境规划署在多伦多召开会议，成立了“政府间气候变化专门委员 会”，并着手准备于1992 年6 月在里约热内卢召开环境与发展大会（“地球峰会”）。于 是，“低碳”正式得以在联合国层面、在国际主流社会受到重视。《联合国气候变化框架 公约》、《京都议定书》、《蒙特利尔行动计划》、《巴厘岛路线图》以及即将举行的哥 本哈根气候会议??一步步虽波折不断但总体向前，推动着全球低碳领域的发展。 期间，美国通过了《2009 年美国清洁能源和安全法案》,英国早在2003 年就发表了白皮书 《我们能源的未来：创建低碳经济》，中国则在2005 年2 月通过《可再生能源法》、2007 年6 月发布《中国应对气候变化国家方案》、2008 年10 月发表《中国应对气候变化的政 策行动》白皮书、2009 年2 月出台《财政补贴政策大力推进节能与新能源汽车示范推广试 点》??一系列的现象都说明了低碳的经济属性，以及更本质上的能源安全、国家竞争力 与可持续发展的社会属性。 以上便是低碳的两条主线，一条是“气候”，一条是“产业”，两者不可分，彼此推动。 而与主流的声音一起传播的还有另一种声音，那就是气候变暖的“凶手”并非二氧化碳， 甚至气候变暖并不一定尽是坏处（至于以国家利益而做出推辞的除外）。但是，不管怎样， 我们能确切得出结论的是：目前有充分的科学理由和数据已经证实了二氧化碳排放量攀升 至少是造成气候变暖的主要原因之一，气候变暖也确实对当前人类的发展造成不利影响。 更何况，国际公约和世界各主流国家的行为已经将“低碳”的全球性规划和展望一下子延 伸到了2050 年，剩余的约四十年时间，无论对于当下的每一个人还是企业，都是“一辈子” 的时间概念。 二、低碳：从环境拯救到产业拯救 低碳源于环境，作用和取决于产业经济。其中最根本的就是要转变经济增长方式，抛弃或 逐步改变“三高模式”，追求和实践“三低模式”，即更好地做到低耗能、低排放、低污 染。