张家山汉简历谱的注气问题.docx

张家山汉简历谱的注气问题斯琴毕力格，关守义，罗见今（内蒙古师范大学 科学技术史研究院，内蒙古 呼 张家山汉简历谱的注气问题 斯琴毕力格，关守义，罗见今 （内蒙古师范大学 科学技术史研究院，内蒙古 呼和浩特 ０１００２２） 摘 要：１９８３ 年１２ 月，湖北江陵张家山二四七号汉墓出土了１２３６ 枚（不含残片）竹简．整篇历谱十八枚简的 简文除了各月朔日干支外，只有关于墓主人主要经历的两条记录．残存的十八年历谱中，无一例外不注节气．从多 层次、多角度对历谱中的注气问题进行了深入分析，认为这份历谱并非西汉初年实用历谱，而是一份个人 的 政 治 人事档案． 关键词：张家山汉简；历谱；颛顼历 中图分类号：Ｐ１９４．３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１－－８７３５（２０１２）０３－－０３１４－－０５ 问题的提出 １９８３ 年１２ 月，湖北江陵张家山二四七号汉墓出土了１２３６ 枚（不含残片）竹简，内容有：《历谱》、《二年 律令》、《奏谳书》、《脉书》、《算数书》、《蓋盧》、《引书》、《遣册》等．这批竹简的图版和释文全部发表在《张家山 汉墓竹简》［１］一书中．其中《历谱》部分共存竹简１８ 枚，简长２３ｃｍ．该书《〈历谱〉释文注释》中考证简文所记 为：“汉高祖五年（Ｂ．Ｃ．２０２）四月至吕太后二年 （Ｂ．Ｃ．１８６）后九月间各月朔日干支及墓主人主要经历．” 《张家山汉墓竹简》一书中将这份历谱的性质确定为当时的实用历谱，该书《历谱释文注释· 说明》指出： “是目前已知年代最早的西汉初年的实用历谱”，笔者认为这一说法略显武断，还需深入探讨．关于这份历谱 竹简的释读问题，也有需要进一步斟酌的地方．历谱中出现的两处关于墓主人政治生涯的重要记录，值得深 入探讨．整篇历谱未出现能够指导节令、农时，体现“实用”意义的节气、伏、腊等信息的相关记载，还需和这一 历史时期出土的其他历谱资料进行比对后深入研究． １ 前人的研究 关于张家山汉简历谱前人虽然已有一些研究，但是都未指出这批历谱的注气问题．关于历谱的时间鉴 定，《张家山汉墓竹简》一书在《〈历谱〉释文注释》中考证为汉高祖五年（Ｂ．Ｃ．２０２）四月至吕太后二年（Ｂ．Ｃ． １８６）后九月，共１７ 年．黄一农先生［２］也认为这份历谱为起自汉高祖五年的１７ 年历谱．这一说法比较普遍，但 是显然存在问题．历谱共存１８ 枚竹简，却记录了１７ 年的历谱，这一现象本身就很可疑，而问题的关键在于二 号简．二号断简残文所记内容为：“… … 新降为汉．九月 … … ．”张家山汉墓整理小组将二号简编于一号简之 后，作为一号简的附属简来处理．《〈历谱〉释文注释》中在二号简后标注：“此段简残，疑编于此．该年，墓主降 于汉”．除２ 号简外，每年都用一枚竹简记录各月朔干，其余１７ 枚简均无一例外．这就是１７ 年历谱一说的由 来．笔者根据《〈历谱〉释文注释》，将这１７ 年的历谱列于表１． 关于这批历简的时间鉴定，张金光先生［３］提出不同意见，认为《历谱》一、二号简为整理者所编之错简，应 当将两简的位置对调，这样二号简就成为独立年份月朔简，即高祖四年月朔简．张先生进一步指出：“此十八 简乃是自高祖四年（Ｂ．Ｃ．２０３）至吕后二年（Ｂ．Ｃ．１８６）十八年间各月朔日干支”．关于这份《历谱》的性质，张 先生认为：“此《历谱》并非单纯的历谱，而是个人的政治人事档”．笔者认为这些观点很有说服力，所以从之． ２ 收稿日期：２０１２－０１－１８ 基金项目：国家自然科学基金资助项目 作者简介：斯琴毕力格（１９７８－），男（蒙古族），内蒙古呼和浩特市人，内蒙古师范大学讲师，在读博士研究生，主要从事简牍年代学与天文 历法史研究． 第３ 期斯琴毕力格 等：张家山汉简历谱的注气问题· ３１５ ·表１ 湖北江陵张家山２４７ 号汉墓竹简· 历谱Ｆｉｇ．１ ＴｈｅｃａｌｅｎｄａｒｔａｂｌｅｏｎｔｈｅｂａｍｂｏｏｓｃｒｉｐｕｎｅａｒｔｈｅｄｉｎＺｈａｎｇｊｉａｓｈａｎ Ｈａｎｔｏｍｂ２４７公元前干支纪年十十一十二正二三四五六七八九后九己亥汉高帝刘邦五年辛卯辛酉庚寅庚申己丑己未２０２２０１２００１９９１９８１９７１９６１９５１９４１９３１９２１９１１９０１８９１８８□丙戌□ □庚子六年戊午丁亥丁巳丙戌丙辰乙卯乙酉甲寅甲申癸丑癸未辛丑七年壬子壬午辛亥大□ □乙亥□ □乙巳□ □甲戌□ □甲辰□ □癸酉□ □癸卯□ □壬申□ □壬寅壬寅八年丁未丙子丙午辛未辛丑癸卯九年辛未庚子庚午己亥己巳戊戌戊辰丁酉丁卯丁酉丙寅乙未甲辰十年乙丑甲午甲子甲午癸亥癸巳壬戌壬辰辛酉辛卯庚申庚寅己未乙巳十一年己丑戊午戊子丁巳丁亥丙辰丙戌丙辰乙酉乙卯甲申甲寅丙午十二年癸未癸丑壬午壬子辛巳辛亥庚辰庚戌己卯己酉戊寅戊申丁未惠帝刘盈元年癸酉壬寅壬申□丁卯戊申二年辛丑辛未辛丑庚午庚子己巳己亥戊