一个经院学生的毕业感言.docVIP

一个经院学生的毕业感言 发信人: goasuplease (周而不比), 信区: Economics 标 题: 我在复旦听讲—一个经院学生的毕业感言 发信站: 日月光华 (2007年07月13日13:43:13 星期五), 站内信件 昨晚写的，贴在班版。毕业了，看到版上师兄师姐师弟师妹又开始或抱怨或羡慕，感觉 不是很舒服。我想我昨天写这篇文章的时候，感情是真实的。世间事往往多了解多理解 会更好。 /post.1723239.html 写下此文的时候，我在心里默念，祝福我的朋友，他自己会坚强地做出决定，祝福他平 安，快些好起来。朋友们一同来祈祷。 这几日情绪波动实在太大，多半是负疚、痛苦、无奈和感伤。但收到陆老师的回信，我 很高兴。我也很庆幸在复旦上的最后一门课，是张汝伦老师的第二批判，讲得真好。在 复旦这几年，可记的事情太多，于写者都是极美好的回忆，对看者却显得琐碎不堪。 子在川上曰：逝者如斯夫，不舍昼夜。 现在我身心疲惫，恨不得立马倒下，幻想睡醒来一切都好了，这个世界自动被fix佐。不 想多说，记几位我尊敬的好老师。他们或许不认识我，但并不妨碍我做他们的学生。从 陆铭老师讲起。 我想复旦经院的本科生有机会都该去听一听陆老师的《劳动经济学》，我想一定能从他 的十几堂课上得到很多东西。其他系的同学若真的想了解经济学而非只为了到股市捞一 把，也可以去听一听，复旦好名好利的老师是有的，陆老师是个反面。大四一年是我想 法变化最大的一年，首先是从陆老师的启发开始的。很多人觉得陆老师总是神采奕奕、 自信满满，其实他该算是一个务实而谦逊的人。私下里的我们总说，他还是像个学生哪 。我在BBS上不时看到一些人（也许是经院的研究生）对陆老师的评论，我总是看不过去 。我相信一个很简单的评价学者水准的方法，即他的谦虚程度（虽也有如五常这样的例 外）。我时常看到陆老师在周二的seminar上啃几口面包混过晚饭，中土大地，愿意每周 抽出一晚耐心听学生报告文章的学者教授，恐怕并没有许多。 袁志刚老师的《宏观经济学》是我全程认真听讲的课程。惭愧得很，我不算个好学生， 凡课自己觉着不好听的，用尽一切办法能逃则逃。傅杰老师说笑，“大学生最大的自由 是不来上课。”这话出去教师之口，我是佩服的。我有一个谬论，经院的伟大的地方就 是她自由。这里有令人尊敬老师、耐得住听的好课、数不清的讲座和seminar，也有大量 的自由和空闲，我希望这种自由能够延续下去，因为经济学毕竟让我们相信：理智者的 自由选择往往是优于自负的集中管制的。袁老师的课属于那种值得耐心地听下来、也不 觉得枯燥的课。人也好。有一次下课我和他聊，他说，“几年之后到做决定的时候你要 想清楚，坚持住，经济学这个东西，学十年大概才能刚刚有点感觉”。挺感动的。 韦森老师是学院里我最尊敬的学者。他直率，他诚恳，他肯为学生付出时间。一副热心 肠，又常常好像置身世外，给经济学人、世人、尤其是政府提个醒，别忘了这个，别忘 了那个。“法律从效率的角度根本是讲不通的！法律首先讲的是公正，是正义。”句句 掷地有声。想起来那天晚上听他说经济学的科学主义传统，热血沸腾，觉得一下子把我 心里对经济学的“不满”和“疑惑”都打通了，那种酣畅淋漓的感觉是少有的。李老师 对学生也特好，我对哲学的兴趣（现在仍不算入门）是从他介绍给我《康德传》开始的 。后来为了听数学课不得不逃一节他的《比较经济学》，他总是挥挥手说，“你去，你 去，那个重要，”还说，“我是鼓励学生逃课的，但要多看书。”比起学校里不少靠点 名维持秩序的老师，眼光不知高远多少。他的几位博学的学生也值得一提，几位师兄师 姐远远地跑在同代青年人前面，景仰之余也催生我几分追逐的愿望，却又自叹弗如、望 尘莫及，他们一直是我的标杆。我想这和李老师的人品和学问是分不开的。 我想我从经院收获的另外许多也有李老师有很大关系，场场精彩的讲座，多半是他组织 的，讲座人也是他亲自请来的，英雄惜英雄。承黄万盛教授所言，李老师这份忧国忧民 ，着实令人感动。这么纯这么正的学者我辈小儿有幸得识，实在有福。又如他请来授课 的黄有光教授、宾默尔教授以及从CCER交换来讲学的周其仁教授，都对我的想法有非常 重大的影响，比如黄老师带来快乐哲学——当然还有他标志性的哈哈大笑——一度让我 非常释然，虽然后来放弃了，但我想这是必经的过程；宾教授绅士风度、学养深厚，不 敢说哪怕懂一点他的学问，但我对博弈论有些先天的厌恶感被打得烟消云散了，可算缘 分。周老师其仁就自然不必多介绍了：） 我想抱怨复旦经院的学生，也许还没有机会了解她的全部吧，我很庆幸误打误撞来到这 里。我是怀揣着感激的。 更多我尊敬的老师不是经院的。他们多半不认识我，甚至在他们的名册也见不着我的名 字，我却搜罗了不少他们的签名题字呢。我承认，我追星。 钱文忠钱老