经济学博士论文中西两张皮.doc

经济学博士论文中西两张皮 值得拥有的资料 是来自平时学习积累总结的 有问题的地方肯定有的 还请大家批评指正！ 经济学博士论文:中西两张皮 胡培兆 　　编者按：博士论文是博士研究生学识素养和科研能力的综合展示 本文针对当前博士论文写作中存在的一些有待改进和完善的地方,如:语法不通、标点符号错乱,我与我们不分;中国语文、西方文法、半土半洋;过分贴附西方经济学偏好、缺乏自主创新精神;中西两张皮,缺乏融合;过度追求数学化,影响思想深化等问题,发表了自己的意见和建议,同时,对当前博士生培养中的一些问题,尤其是部分高校为了提高博士生水平所采取的一些措施如过多的课务、对博士论文的盲审、学生答辩前必须在核心期刊上发表一定数量的文章等做法,提出了自已的看法,值得一读 　　因为职业的原因,每年都要阅读一定数量的经济学博士学位论文 展现在面前的多是一些朝气蓬勃的年轻学者的优秀著述,是他们在名师指导下,探索三秋,积学薄发,杜鹃啼血般一点点吐露出来的劳心结晶;是在博览群书、充分占有资料的基础上经过深思熟虑精心研究的结果,往往立论大胆,创新无忌,见解深邃,给人有来者风发、后生可畏的敬叹,从中可学到不少东西 但不必讳言与护短,存在问题也不少 说优秀,是指总体和主流而言,并非无可批评 年近90的著名学者、国家图书馆名誉馆长任继愈说,国图的博士生文库,收录了全国各地的大量博士生论文,读后却发现不少论文语法不通,标点不对,内容也有问题,可以看出近10年来博士生论文的质量在下降（《光明日报》2005,9,1） 就经济学而言,我还不能说总体质量有所下降,但他说的有些问题的确是通病 不妨列举几端 　　第一,语法不通,标点符号错乱,是相当普遍的现象 什么地方不需要标点符号,什么地方需要标点符号,用什么标点符号,几乎是各行其是,十分随意 最基本的五个符号, 、;和?都用不得当,五花八门 语法上,第一和首先次第交错混用是常见的事 本来用了首先次第分列叙述,那就应该依次是首先、其次、复次、再次、最后,可是常见的是首先、其次、第三、第四 主语的主体我与我们不分 学位论文当然必须是个人的著作,陈述观点和见解需要出现主体时,当然应该是我,可出现的竟常常是我们、我们认为、我们的看法、我们赞成、我们感到,如此等等,好像是集体创作 明明是个人著作,烂熟于产权边界的新一代,为什么要舍我为公,放弃我的知识产权专利而成了我们的集体创作呢？随便,不严谨,是主要原因 在古今中外的著作里,我就是我,不含糊 如亚当·斯密说:我现在来讨论个别制造业分工状况;凯恩斯说:在我看来,除了简短的兴奋期以外,失业现象是和今日之资本主义式的个人主义有不懈之缘的;孙冶方说:我觉得很有必要重新阐述一下,为什么在一切经济规律中,价值规律是最基础的第一规律;薛暮桥说:我认为这样的认识是不正确的 计划调节和市场调节可以并行不悖,相辅相成,而不是水火不相容的东西 因此,为文责起见,不能我与我们不分 　　第二,中国语文,西方文法,半土半洋,有时如读天书 改革开放以后,为了国际交流的需要,我国各类学校都十分重视外语教学 因为语系差异大和基础弱的原因,中国大学里的学生只能花大量时间去死记硬背外语而不注意母语的修炼 耳濡目染,用中文写论文也就带有西洋味了,半土半洋 一是颠三倒四的复杂句多,聱牙佶屈,看他们的论文有时如读天书,落目难过行;二是夹书英语 过去引用外国经济学家都用译名加括弧注明外文,如迈克尔·波特(Michael　Porter) 现在许多人不用译名,直书英文Michael　Porter了,包括行文,有的整句是外语;三是引文不实注 通常是用一个括弧加年份的时髦方式,如(1987)、(Oliver　Williamson,1991) 无非是说这个观点在1987年或1991年提出的 除此,原文是怎么说的,出在哪本书哪一页?就无从查对 这样的注释只有零效用 所以,南京大学中国社会科学研究评价中心规定《中文社会科学索引》(CSSCI)要求采用实引方式,是正确的;四是参考文献一长串,有的论文没有引注,参考文献却多达二三百个,作者是否真的都参考过?似乎有卖弄之嫌!这类问题,在学贯中西的老一辈留学生如陈岱孙、吴大琨、高鸿业等人的著作里都不曾见过 他们外语好,汉语功底更深 既是在中国刊物上写论文给中国人看,就应该按汉语语法文法写 如果大家各行所好,学英语的直书英语,学俄语的直书俄语СОЦИAЛИСТИЧСКИЙ　НAЧAЛЬНЫЙЭТAТ(即俄文的社会主义初级阶段),这叫国人怎么看? 　　第三,过分贴附西方经济学偏好,缺乏自主创新精神 现在写经济学论文存在过分贴附现代西方经济学的偏好,似有以西方经济学的学问为学问、以西方经济学的是非为是非的倾向 搞市场经济要学习和借鉴西方经济学是必要的,但只能以中国国情所需为限,以我国实践的需要来论定和