一起集合式并联电容器故障的分析.pdf

维普资讯 2007年第1期 《安徽电力科技信息》 时间相对固定并可测量。测量所有电动三通切 在这种情况下程序发出三通卡死信号。启动或 换中的2个时间，1个是三通切换后本侧限位信 运行过程中三通卡死信号发出后则停止三通电 号消失的时间tl，另一个是三通切换的总运行 动机的运行，并报出故障信号，提醒运行人员进 时间t。。当三通切换后超过时间t而本侧限位信 行检查，从而起到保护三通电动机的作用。具体 号不消失或超过时间tz对侧限位信号未收到， 逻辑图如图1所示。 则电动三通可能出现了卡涩或限位损坏故障， 图1 电动三通控制逻辑图 (2)电动三通机械卡涩大部分都是三通斗 开始三通切换。 内积煤造成的，如果能消除三通斗内的积煤，将 3 实践效果 大大减少三通卡涩的现象。对此，在输煤系统控 现场运行实践证 明：在对输煤系统控制程 制程序中增加了如下处理。 序进行以上2个方面的处理后，电动三通运行 ① 在每次运煤结束后，对运煤所经过的所 一直正常，没有出现过由于三通机械卡涩而造 有三通自动进行3次5s的振打，振打结束后才 成电动机烧毁的故障现象，对保证输煤系统的 自动停运皮带。 - 安全运行起到了很好的作用。 ② 在每次三通切换开始前，对所需要切换 的三通 自动进行3次5s的振打，振打结束后才 马鞍山发电厂 刁 敏 一 起集合式并联电容器故障的分析 松江变电站(以下称松江站)3号电容器分 校验，检查并紧固整个二次回路，也无任何发 甲、乙两组，为集合式电容器，2006年4月该甲、 现。为了查明电容器差压保护动作的原因并尽 乙两组电容器均因差压保护动作退出运行。厂 快恢复运行，特委托电试所对该 电容器进行测 家技术人员到现场检查测试后认为电容器本身 试和分析。结果发现甲、乙两组 电容器引起差压 无故障，我们也安排继保人员对差压保护进行 动作的原因各不相同，通过不同的处理方式，使 14 维普资讯 2007年第1期 《安徽电力科技信息》 电容器恢复了运行 时上、下两段电容值相等，两放电线圈一次承受 1 故障原因及分析 的电压相同，继电器两端基本无电压。当上、下 集合式电容器内部按单星形接线，每相由 段电容值发生变化就会引起电压的变化，产生 m 台小电容器并联成段，再由N段串联而成， 差压，一旦差压达到了整定值，断路器就会跳 然后将一相平分为上、下两节，每节接一放电线 闸，见图1。松江站的3号电容器甲、乙组差压保 圈，两放电线圈的变比相同，二次线圈反极性串 护整定值均为1．5V、0．2s。 联后接入差压继电器，构成差压保护。正常运行 图1 松江站3号电容器接线示意图 测试前，试验人员对甲、乙两组电容器的电 由于试验波形显示乙组电容器的电流、电 容值进行了测量，测量结果如表1所示。 压波形无明显畸变，一次设备工作情况 良好。因 表1 3号甲、乙电容器组电容值测量结果 此根据集合式电容器差压保护动作整定值的计 组 别 甲组 (单位pF) 乙组 (单位pF) 算公式： 相别 U 相 V 相 w 相 U 相 V相 W 相 U 1一U0 44．4 44．8 4