论国际政治中的现实主义.docx

论国际政治中的现实主义李小兵(中共中央党校 ,北京 100091)[ 摘要 ]文章从三个方面论述国际政治中的现实主义 ,认为 : (一) 世界之交的国家 、民族越来越趋于国际化 、世界化 ,并且日益成为国际政治发展的新趋势 ; (二) 现实主义国际政治理论是一种特定的政治学理论 ,是当今世界许多国家尤 其是西方大国分析世界政治格局 、制定对外政策的重要理论依据 ; (三) 世纪之交 的世界将在政治 、经济和文化等方面对我国提出新挑战 。[ 关键词 ]国际关系 ;国际政治 ;现实主义[ 中图分类号 D80- 0088 - 08[ 文献标识码 A[ 文章编号 1007 - 5801 ( 2000) 01一、世纪之交国际政治发展的重要性和现实主义的提出世纪之交的国际政治问题愈发变得重要起来 。这是因为 ,世纪之交的国家 、民族越来越国际化 、世界化 。由于经济 、政治 、科技 、社会等多方面的发展 ,这种国际化 、世界化的发 展趋势还在进一步地加强 。作为世界组成单元的民族国家 ,对国际问题的看法以及对自身国内问题的治理 ,已在 根本上逐渐转变视角 。传统的国家利益 、主权概念 、内政范围 、干涉内涵 、战争性质 、冲突 理论 ,简言之 ,整个国际政治理论 ,都在发生根本的变化 。国际关系 、国际事件对国内事 物 、国内事件的影响正在日益增大 。各国政治家 、经济学家 、社会学家正日益依赖国际事 件的性质以及国际事务的发展 ,来判断和处理自身的事务 。华盛顿的政治决策 、华尔街的 金融政策 、好莱坞的文化时尚 、日本的产业政策 、中国的增长速度 、俄罗斯的政坛突变 、巴 尔干的武装冲突 、非洲的民族灾难 、等等 ,都已经不是孤立的事件 ,都已经成为整个国际环 境下的有机组成部分 ,成为与各国整体利益生死攸关的因素 。正是在这个意义上 ,国际政治 、国际问题的研究 ,就上升到一个空前未有的地位 ,成为世纪之交的重要理论和实践前[ 收稿日期 ] 1999212204[ 作者简介 ] 李小兵 (1957 - ) ,男 ,四川成都人 ,中共中央党校教授 。88沿 。正如学者所说 ,在一个开放的世界中“, 一个国家的安全政策首先取决于国际体系的特征 ,而不是国家自身的特征”1 。 第一次世界大战把维也纳和会以来的欧洲大国的均势平衡打得粉碎 。欧洲近百年的和平局面因而就土崩瓦解了 。战争的非理性和野蛮 ,使得许多思想家在总结战争的经验 时 ,自然而然地就把注意力放在欧洲的历史上 ,尤其是 18 世纪的启蒙主义和 19 世纪的理 性主义 。理想主义的学说中 ,企图从自身去找寻现实问题的理论解答 。他们寄希望于人 类的共同理性和道德原则 ,主张建立世界性的国家的行为规范和跨国的区域性和世界性 组织 。目的就是想在根本上避免世界大战的重新爆发 。当时美国的总统伍德罗·威尔逊 是这个理论的主要代表人物 。威尔逊在 1889 年发表的《国家论》中 ,提出了使国家和世界 民主化的处理国际关系的“道德理想”;他在 1918 年提出的“十四点计划”,系统地阐述了 国际关系领域的一系列理想主义原则 ,一时被奉为“世界和平的基石”“, 理想主义的纲 领”。同时 ,英国哲学家布拉德雷的《哲学上的国家理论》和美国哲学家罗伊斯的《忠诚的 哲学》,都是在理论基础上对威尔逊的理论的发挥 。这些理论和学说 ,经过后来的理论和 实践的发展 ,最终形成了被历史上称之为“威尔逊主义”或者国际政治的理想主义的理论 框架 。理想主义的最主要的思想就是认为理想 、理性或者说精神的东西是至高无上的东西 ; 而拯救世界和保障和平的正是那些道德和理性的忠诚和信义原则 。不幸的是 ,理想主义 的理论很快就被第二次世界大战的恶梦所惊醒 。实力和权力的较量 ,迅即就战胜了道义 和民主的理论 。于是 ,就形成了以美国学者摩根索为代表的战后的现实主义理论 。这种 在国际关系讲究实力和权力的较量的理论 ,很快就适应了冷战的世界形势 。经过几十年 的丰富和发展 ,逐渐在美国和世界其他国家的外交和国际政治的决策的理论和实践中 ,站 稳了脚跟 。现实主义的理论 ,在把人性及其需要作为政治哲学的出发点之后 ,实际上 ,就 把国家的政治和国际关系的原则建立在一个非常实际的基础上 。正如现实主义的代表人 物自己承认的那样 ,现实主义在抽象概念和具体利益发生矛盾的时候 ,总是摒弃抽象概念 而坚持具体利益 。他们的宗旨 ,借用现实主义的鼻祖古希腊历史学家修昔底斯在总结古 希腊的历史经验时 ,所说的一句话 ,就是“, 无论是在国家还是在个人之间 ,利益的一致是 最可靠的纽带”2 。我们也可以从 19 世纪英国著名政治家索尔兹伯里爵士的名言“联合 的永久契约是消除一切利益冲突”和另一位英国著名政治家的名言“没