对贵州电网线路防雷工作的一些见解.pdf

维普资讯 2006年第12期 《贵州电力技术》 (总第9O期) 对贵州电网线路防雷工作的一些见解 贵州电网公司 康 健 [550002] 在近几年贵州电网的各类生产一般性事故中， 见解 ： 输电线路自然灾害占很大比例，据统计，历年雷击跳 1 研究雷击种类。采用不同方法加以防治 闸率 占(总跳闸次数)：03年为 65．7％；04年为 67．7％；05年为60．1％，今年雷雨集中的气候条件 据试研院的分析，贵州雷击主要分为反击和绕 下，雷击跳闸率大幅度上升，重合闸不成功造成电网 击两类，统计表明，反击主要是发生在电压等级较低 事故增加，严重影响系统的正常运行。 “雷击不治 的线路 ，随着电压等级的升高，绝缘水平增强，反击 理，电网无宁 日”。 机率减少，500kV线路是以绕击为主。据广东省99 其实线路防雷技术已不是什么新的技术了，可 — 2003年统计，雷电流 10—50kA的居大多数，雷电 以采取的手段不外是：降低杆塔接地电阻，提高线路 流200kA以上的占少数，而雷电流幅值不大不小的 绝缘水平，架设避雷线，绝缘子防污秽，砍树清理通 很少引起雷击跳闸，这种中部跳闸无记录的 “中空” 道，使用线路避雷器，防风、防覆冰、防盗、防倒杆，架 现象，可能是幅值较小的电流绕击线路造成跳闸，幅 设耦合地线及试用防雷新技术等。但关键的还是认 值较大的电流击中杆塔或地线，造成反击跳闸，幅值 真二字：这些工作是否真有人去作、作到位没有。从 不大不小的雷 电流击 中杆塔、地线其幅值不够大 (除地阻特别大者)，要绕击其幅值又太大，它或击 各地区开展防雷工作的情况中可以看出这样一个规 于地或击于地线，不绕击导线，因而不可能发生绕击 律：雷电虽然是难以避免的自然灾害，但通过大量过 细的防雷工作，是可以减少和控制雷击跳闸率的。 跳闸。 反击和绕击引起线路跳闸的雷电流幅值： 公司一直在加大防雷工作的力度，5月 17日贵 州电网公司在遵义召开的防雷工作会议，8月 14— 17号公司侣总带队组织安生部、试研院、送变电等 到凯里、铜仁地区调研3万5开关和线路雷击的情 况，并上山实地抽查杆塔接地情况，报告反映出： 凯玉线两基：为6Q、llIl，视为合格 (季节系数 上表看出，绕击 110kV线路雷电流幅值只需 换算后的接地电阻) 7kA；220kV线路只需14kA；500kV线路只需21kA。 玉镇线一基 ：其中一根地线被盗，一根断裂，阻 远低于反击时所需的雷电流幅值， 值无穷大。两根各9Q。 反击和绕击的不同表现形式： 同川 II回一基：7Q。 铜黎线六基 ：10Q—28Q 一 些地线 由于埋设深度不够，按 DL／T621— 1997(交流电器装置综合防雷装置接地体测量的接 地》规定，接地装置的季节系数就为 1．4—1．8，也就 是实际的接地电阻还要大。埋设在土中的接地体搭 接焊接部分，均是用十字点焊，搭接部分明显不满足 要求，极易再次腐蚀锈断。个别接地体布置形式与 设计形式不符等等。抽查的杆塔中安装有综合防雷 装置(消雷器)，的仍然遭受雷击，引流小针都已被 烧掉。 结合了解到的情况，对线路防雷工作提出如下 因此，依靠雷电定向系统，测量雷电流幅值，就