- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨超声雾化吸入治疗120例小儿肺炎的护理
精品论文 参考文献
探讨超声雾化吸入治疗120例小儿肺炎的护理
四川省双流区第一人民医院 四川 双流 610200
【摘要】目的:观察分析超声雾化吸入治疗小儿肺炎的临床护理效果。方法:选取我院自2014年5月至2015年5月共收治的120例小儿肺炎患者为研究对象,随机分成实验组60例与对照组60例。对照组患者给予常规抗感染治疗、对症治疗等常规护理,实验组患者以常规治疗为基础,增加超声雾化吸入治疗以及综合护理,分析并对比两组患儿的治疗效果。结果:经过有效的治疗与护理,两组患者的病情均得到的有效的缓解:实验组患者中明显好转31例,好转24例,无效5例,总有效率为91.67%;对照组患者中明显好转16例,好转28例,无效16例,总有效率为73.33%,差异具有统计学意义(Plt; 0.05)。说明实验组患者的临床疗效显著优于对照组。结论:在治疗小儿肺炎患者时,采用超声雾化吸入法合并常规护理,可明显增加护理的总有效率,也大大减轻了患者的痛苦,值得在临床上作进一步的推广使用。
【关键词】 超声雾化吸入 小儿肺炎 护理
Explore the ultrasonic atomization inhalation in the treatment of 120 cases of infantile pneumonia nursing
Lu Xiao rong
It is the first peoples hospital of sichuan province Sichuan shuangliu, 610200
【 abstract 】 objective: to analyze the ultrasonic atomization inhalation in the treatment of infantile pneumonia clinical nursing effect. Selection methods: our hospital from May 2014 to May 2014 a total of 120 patients with infantile pneumonia were treated as the research object, and randomly divided into experimental group of 60 cases and control group 60 cases. Control group given routine anti-infection treatment, symptomatic treatment, such as conventional nursing, the experimental group on the basis of routine treatment, patients with increasing ultrasonic atomization inhalation treatment and comprehensive care, analyze and contrast the curative effect of two groups of children. Results: after effective treatment and nursing, the condition of two groups of patients were the effective relief: the experimental group improved significantly in patients with 31 cases, improvement in 24 cases, invalid in 5 cases, the total effective rate was 91.67%; In the control group patients improved obviously in 16 cases, 28 cases improved and invalid 16 cases, the total effective rate was 73.33%, the difference statistically significant (P lt; 0.05). Explain the clinical curative effect of the experimental group patients was superior to that of the control group. Conclusion: in the treatment of pediatric patients with
文档评论(0)