北京两地不同戒毒机构戒毒治疗基本情况的流行病学调查.pdf

214 ChineseJournalofDrugAbusePreventionandTreatment2005,Vol.11,No.4 - - 昆明 北京两地不同戒毒机构戒毒治疗基本情况的流行病学调查※ 、 刘志民 连 智 刘锐克 孙桂宽 孙燕鸣 , , , , 北京大学中国药物依赖性研究所 北京 100083 ( , ) 自80年代药物滥用(吸毒)问题在中国死灰复 燃以来，吸毒人数呈逐年上升之势，截止2003年 1 调查方法和对象 底，全国登记在册的吸毒人数达105万，其中海洛 2004年5月―6月，在云南昆明和北京两地区 [1] 因滥用者74万人(占70.5%)。禁吸戒毒是我国政 的强制戒毒所、劳教戒毒所和自愿戒毒所，采用问 府制定的禁毒方针之一，对海洛因成瘾者进行有效 卷调查和现场调查访谈方式对上述各戒毒机构戒毒 的戒毒康复对于降低毒品非法需求和禁毒工作具有 治疗和戒毒所的管理等一般情况进行调查。调查对 重要作用和意义。我国的戒毒工作是以政府为主导 象为接受戒毒治疗人员。 的，以强制戒毒和劳教戒毒为主体的模式。就隶属 调查表包括4部分内容：①被调查者(戒毒人 关系而言，戒毒机构大体上分为三种：公安系统的 员)人口学特征；②戒毒人员对药物滥用与艾滋病 强制戒毒，司法劳教系统的劳教戒毒和(卫生系统 相关行为和知识的认知；③戒毒人员一般情况(日 的)自愿戒毒。应该说这三种戒毒模式各有特点， 常生活)；④戒毒效果的评估。 在特定的时期，对我国的禁吸戒毒工作和降低毒品 质量控制：①在填写调查表之前向调查对象说 非法需求都发挥了重要作用。 明此次调查的目的及填写要求，使其了解这是一次 纵观我国十几年来药物滥用防治历程，一方 科学调查性质，并匿名填写调查表，使其打消可能 面，禁毒部门严厉打击毒品犯罪，并取得显著的禁 的顾虑，争取调查对象的合作。对个别人提出不好 毒成绩；而另一方面，药物滥用人数居高不下，始 理解的条目，调查人员以中性的、不带任何暗示的 终处于蔓延流行的态势。造成这种情况的原因是多 话语对调查条目本意进行解释，避免任何诱导或暗 方面的，但是不可忽视的一个因素是我国戒毒管理 示语言。要求认真回顾和回答，每位受评者独立完 和戒毒治疗中存在一些薄弱环节。例如戒毒治疗后 成调查表的填写，不能相互讨论和看阅，当时填写 复吸率高是多年来的“老、大、难”问题。戒毒康 并现场收回。②现场核对：先形式审查(调查表填 复的成功率低、成效差。其中，既有经验、方法问 完后调查人员仅检查是否有漏填，不检查填写内 题，也有戒毒机构的体制、管理问题以及戒毒人员 容)再复核(调查表填完后调查人员对有明显逻辑错 回归社会后的继续帮助问题。因此，总结十几年的 误的条目重新询问填写)。③调查表原始数据二次 经验教训，探索符合中国特点的有效戒毒模式和管 录入，并在数据录入软件中编写逻辑检错程序，确 理体制对于有效贯彻我国政府“四禁并举”的禁毒 保数据准确无误。 方针是非常重要的。本研究在中英性病艾滋病防治 原始数据录入采用EPI软件，统计分析采用 合作项目支持下，通过对云南省和北京市强制戒毒 SPSS8.0。 所、劳教戒毒所和自愿戒毒所的调查，了解各类戒 对本课题结果分为以下几个部分进行总结，分 毒机构的基本情况，包括戒毒所的管理方式、治疗 别是：⑴一般情况；⑵戒毒人员对艾滋病知识的认 方法、艾滋病教育、认知等在内的几个方面和存在 知和不同场所开展艾滋病知识教育的情况；⑶不同 的主要问题。通过流行病学调查，了解和评价云 场所开展禁毒教育情况；⑷戒毒后