在经济全球化日益加深的同时，世界经济发展呈现区域化强性特征，区域.doc

长三角区域经济一体化和创新中心的创出( 陈建军 张兴平 丁正源 （浙江大学区域与城市发展研究中心 310027） 摘要：创新是区域经济可持续发展的主要动力，长三角是中国区域经济发展最快，一体化程度最高的区域，准确把握区域创新能力和区域经济一体化的关系对提升区域竞争能力和维持发展优势有着重要的意义。本文从要素集聚和产业集聚角度研究区域创新能力的培育，提出多元化（包括供给多元化和需求多元化）是影响创新的关键因素，并就打造长三角创新中心提出对策建议。 关键词：创新； 区域经济一体化 ；多元化 一、问题的提出 在全球化日益推进的今天，区域创新能力的提升正在成为区域经济发展的主要动力。在此背景下，对区域创新系统的研究开始成为理论界的热门话题。但是，如何把握区域创新能力的提升和区域经济一体化的关系，以及如何从积极推进要素集聚和产业集聚的角度来加强区域创新能力的培育，进而将经济发展中心打造成为区域创新中心，就成为具有重要理论和现实意义的工作，从现实层面来说，长三角区域经济发展和区域一体化在中国经济发展的整体格局中具有突出的地位，如何认识这种突出地位，把握和培育由要素流动、区域经济一体化和经济集聚所形成的区域创新的动力机制，把长三角地区打造成为中国的创新中心，对于提升中国在全球经济中竞争力是非常重要的。 二、已有的研究和分析的框架 迄今为止，国内外对区域经济一体化、要素流动和产业集聚和区域创新系统的研究主要集中在空间经济学领域、产业经济领域以及与此相关的管理学科。 Cooke(1990)认为，区域创新系统是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系，企业和其他组织通过根植性的制度环境在这个体系内相互学习。他还对区域创新系统的内涵、特征、要素、功能等内容进行了较全面研究。系统性、经济性、创新性、区域性、开放性、多样性、动态性被认为是区域创新系统的主要特征（刘友金，2001；顾新，2001；黄鲁成，2003）。 以波特为代表的产业经济学家研究了产业集聚和区域创新系统之间的关系。认为区域创新系统的形成是产业集聚发展的客观要求（Porter,1990; Saxenian,1991; Cooke Morgan,1993），同时，区域创新系统会影响新产业集聚的形成和发展（Storper Harrison,1991; Lundvall,1992; Grabher, 1993）。还有学者从动态视角分析了区域创新系统与产业集聚演变之间的关系（Saxenian,1994; Grossman Helpman,1995），如盖文启（2002）构建了区域创新系统与新产业区之间关系的理论模型，以此分析产业集聚区内区域创新系统的形成和演化机理，认为区域创新系统呈现出网络节点不断丰富、节点间关系不断强化的阶段性演进特征。 空间经济学家和城市经济学家则强调集聚对创新的重要作用，他们认为，产业集聚，或者更广泛意义上的经济集聚，主要有两种形式，其一是城市集聚，这是一种多元化的集聚，大量的生产要素和生产、生活活动在有限空间上的集聚，使得多元化的知识的互动和融合成为可能，进而形成一种“综合性大学”效应和“孵化器”效应，促使创新的产生。另外一种是专业化产业区的集聚，这种集聚会产生所谓的“马歇尔效应”，即金融的外部性和技术的外部性，推动创新的产生。 综上所述，本文认为，国内外对区域创新系统和产业集聚和区域创新系统的关系虽然已经相当深入，但是如何从实证分析角度，结合特定区域经济发展的现实问题，进一步的梳理和构建由经济发展、要素流动、产业集聚到区域创新能力的提升和区域创新中心的创出的内在逻辑关系和分析框架，依旧是需要深入研究和讨论的。 三、长三角在中国经济中的地位 与珠江三角洲、环渤海地区并列，长三角是中国三大经济区域之一，其在全国经济中的地位举足轻重。无论就经济总量占比，还是产业升级和产业集聚，长三角在全国都占据了领先地位，成为全国经济发展速度最快，最活跃的地区。 1、经济占比高，增长速度领先，发展态势良好 长三角位于全国最大的经济核心区。以占中国1.1%的陆地面积，6.3%的人口，创造了中国21%的GDP、20.4%的财政收入、40%的外商投资和35%的进出口总额，人均GDP35040元（2004年），为全国平均数值的3倍多，已经成为中国经济发展速度最快、经济总量规模最大的区域之一。全国经济实力最强的35个城市中，长三角占了10个；全国综合实力百强县中，长三角占37个（共59个县）。 2、产业结构优化和高度化，集聚特征显著 （1）产业结构渐趋优化，并不断向高度化转化 长三角三次产业比重（2004）为4.6：55.9：39.5，全国平均为15.2：52.9：31.9。比较来看，长三角一次产业比重明显低于全国平均水平，二、三次产业比重均高