基于提携型博弈的三人群体形式中野康人著李为译.pdf

基于提携型博弈的三人群体形式 中野 康人著 李 为译 本文目的是通过援用提携型博弈对三人群体形式予以理顺。有关三人群体的讨论，以 Simmel(1908[1994])为经典源泉，在他的议论基础上，Mills(1953)和 Caplow(1956)等人依据实验数据进 行了分析。此外，Mills(1953)、Caplow(1956)、ORand(1992)等人指出∶Simmel 的讨论与博弈论有很高 的亲和性。为此本文使用博弈论中的提携型博弈，尝试对 Simmel 的三人群体论进行定型化。从得出的结 果上可以看到，Simmel的结论并不完全具有一般性，需要在一些条件之下才适用。 关键词∶Simmel 三人群体 提携型博弈 作 者：中野康人 奈良大学社会学部 专任讲师 译 者: 李 为 関西学院大学社会学部 非常勤讲师 １．引言 本文目的在于通过援用提携型博弈对三人群体形式予以理顺。首先要明确一下，为什么要关注三人群 体。现实社会中行为者之间的关系是非常复杂的。个人、国家、任意群体、企业等众多的行为者是相互行 为，并由此产生社会现象。所以，分析社会时的方法更是多种多样。在这种情况下，如果把着眼点放在行 为者之间的关系上，那么三人群体可以说是最小的同时也是典型的社会关系。当然，二人群体的关系是相 互行为的基础。但是三人群体是被包含在更大的群体之中的，体现行为者间关系的最典型的最小单位。 ２．有关 Simmel 的小群体形式社会学 以三人群体为端的小群体论，或者说微观社会学，Georg Simmel (1958-1918)是其经典之一（富永, 1995）1)。就三人群体的重要性而言，在他的代表性著作《社会学》（Simmel, 1908[1994]）中已经指出。 2) 具体的说，就是在第二章里，非常典型的并很详尽地进行了阐述 。 第二章的原章题是“Die quantitative Bestimmtheit der Gruppe”，英译版为“Quantitative Aspects of The Group”。日译版［居安、1994］为〈群体量的决定〉，虽说阿閉（1979）的〈群体量的被决定性〉 译法具有直译性，但更恰当地体现了原文内容。或者更简单地译为〈群体量的方面〉也许更容易懂。 不管怎样，在此章中 Simmel 所展开的是关与群体内各个人的，仅仅是由于数量上的相互作用而产生 的影响。把小群体和大群体进行了对比，同时探讨了群体的特性和结构。进而，把考察对象从个人这一最 小单位扩大到对二人群体、三人群体。他指出“方法论上更为单纯的社会学式的组成是作用于二个要素之 间的要素”，同时存在“由多数人构成的结合与二人结合的差异”。而且，由多数人构成的结合其典型就是 我们能够观察到的最小单位上的三人结合。因此，在这里从他的关与二人结合（二人群体）和三人结合（三 人群体）的记述里，抽出以下的命题。 (1)二人群体与三人以上群体具有本质上的区别 二人群体的情况下，如果成员中缺少了一个人，那么群体将消失，三人以上的群体中即使缺少了一个 人群体仍然可以维持。另一方面，对三人以上群体的内涵，就个人来说常常是伴随着实际上的人格价值降 低，但二人群体就不是这样。在二人群体中不可能有匿名和责任转嫁，相反由此而体现群体的紧密性。 (2)三人群体产生出三种典型的群体形式 二人群体中出现第三者时，第三者与其他两人保持距离，在这里与其说不会发生三人保持均等关系的 “纯社会学上的相互作用”，倒不如说是会产生二人对一人的关系，此种情况下，存在如下三种典型的群 体形式。 【1】不偏不椅者和仲裁者 中立的第三者仲裁相争的二人。 【2】