大气物理研究所博士生专业课《全球变化与碳循环》分组项目论文选题：.pdf

大气物理研究所博士生专业课 《全球变化与碳循环》分组项目论文 选题：U 驳“气候变暖是骗局”及小议我国碳排放历史、现状和应 对气候变化策略 召集人：U 杜吴鹏 U 组别：U 第七组 U 组员总数： 6U 组员名单： U 陈林，康娜，石玉珍，秦世广，熊敏诠，杜吴鹏 日期：U 2008 年 4 月 27 日 1．驳所谓的‘The Great Global Warming Swindle’ 2007 年 3 月 8 日英国广播公司播出了纪录片《全球变暖大骗局》（The Great Global Warming Swindle ），以全然迥异于当前主流观点的态度，讨论全球变暖议题。这部长达 1 小 时 13 分的影片不断提出“全球变暖现象并非人类活动所致”的说法，并访问多名气候学家， 最后结论认为太阳活动才可能是变暖的主因，人类对气候的影响微不足道。 《全球变暖大骗局》的片头是一连串剧烈天气与环境灾害画面，搭配的字幕写着：“冰 山正在融化，海面正在升高，飓风呼啸着，而这一切都是你的错，害怕吗？别怕，这都是假 的。”旁白接着说：“我们不能认定二氧化碳控制气候，这在以往从未发生过……全球变暖的 警告只是披着科学的外衣，但它并不是科学，而是一种政治宣传……我们都被欺骗了。”多 位科学家，包括九位研究气象、气候、海洋、生物地理和古气候的学者，用大量证据否定了 “人类使近代全球气候变化”的说法，直指全球变暖为“谎言、当代最大的骗局”，指出“全 球变暖的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产 业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家的支持，又被政治 家和媒体大肆渲染”。纪录片介绍了科普作家凯德（Nigel Calder ）与丹麦科学家史文斯·马克 提倡的理论，认为太阳活动及宇宙射线对地球气候造成的影响，远比人类活动显著。其中几 个主要的质疑如下： 1.1 “ We can’t say that CO2 will drive climate, it certainly never did in the past.” 65 万年冰 芯资料表明即使是没有人类活动，大气 CO2 浓度也可以从 180 变化到 280ppm，且更进一 步的冰芯分析表明，温度的变化超前于大气 CO2 浓度变化，即温度先发生变化，然后才是 CO2 变化，而不是人们通常所理解的 CO2 升高导致全球变暖。 回答：首先，分析冰芯资料的科学家们提出，这可能是因为冰芯定年技术的局限性而导 致了这种滞后，我们很难同时从冰芯中得到同一时间尺度的 CO2 浓度和相应的温度，而且 冰芯中的气泡在压力作用下会出现移动，导致定年不准确。即使退一步，假设这种超前确实 存在，并且将之归结为轨道变化而造成的太阳变化，但这与“目前的气候变化是否是人类活 动造成的”这一问题没有逻辑关系。冰芯记录表明在地质历史时期 CO2 和 CH4 与温度有强 烈的相关性也不能否认，而现在的 CO2 含量已经远远超过 65 万年内的任何时期，这是由人 类引起的，而不是自然因素。CO2 增加会产生增温是毫无疑问的（物理定律），那么人类排 放的 CO2 使气候变化便不容质疑。在地质历史时期由某一个事件的增暖作为一种开关，而 导致了 CO2 和 CH4 增加，并造成正反馈，由此来驱动气候进一步增暖（曾老师课堂中提及 的一个模式模拟了这一过程）。 1.2 大气中水汽是最主要的温室气体，其含量和作用远远超过 CO2，只要自然界中的水汽 出现小小变化的可能，其所表现出的作用会大大超过 CO2 。 回答：水汽确实是主要的温室气体，但是它的作用是短期且局地的，因为大气中的水汽 分布是极不均匀且变化很大，不能对长期的气候变化产生影响。而且在气候研究中，一般将 其作为一种反馈机制来处理。即它是随温度变化而变化的，而不是引起气候变化的驱动力。 1.3 所谓人类活动导致的气候变化与一些观测事实不符。 图 1 The change of world’s temperature as showed by BBC 图2 The change of world’s temperature as presented by NASA’s Goddard Institute for Space