第9讲 精神疾患与犯罪PPT.ppt

精神疾患与犯罪 何谓变态心理？ 经验标准 社会适应性 病理学标准 统计学标准 测量标准 精神疾患的法律假设 游走于变态心理与精神疾病之间，不理解自己行为意义的人不承担法律责任 精神分裂症 表现为感知、思维、情感、意志行为等多方面障碍，精神活动与周围环境和内心体验的分裂，脱离现实。 主要表现： 幻觉 妄想 情感障碍 情感障碍 情感平淡 情感淡漠 情感与周围环境不协调 以偏执和妄想引发的凶杀和伤害案件为多 偏执、妄想和幻觉使精神分裂症患者感到置身于敌意的环境 受被迫害妄想和幻觉支配而“自卫”或“先下手” 既往的消极情绪体验诱发和强化了患者的偏执、妄想和幻觉 伤害对象多为身边接触较多的人，尤其是近亲属 动机离奇、目的不明 作案行为往往与妄想和幻觉直接相关 思维逻辑障碍激发出愤怒与敌意 遵从幻觉如“命令式幻听”而攻击、伤害他人或自我 妄想与幻觉密切联系、相辅相成 作案行为的突发性、公开性及凶残冷酷性 精神分裂症患者情绪的激惹性易于导致作案行为的突发性 情感倒错产生的作案行为凶残冷酷性 爆发性激情反应 思维、情感与行为的分裂造成患者的明目张胆作案且行为缺乏制约性 作案时缺乏自我保护表现 思维、情感与行为的分裂，精神活动与环境的分离 精神分裂症患者不能辨认和调控自身的行为 精神分裂症患者不能辨认自身行为与行为后果之间的因果关系 精神分裂症患者作案缺乏预谋，作案时间、空间选择不严密 司法实践 刑法第18条： 司法精神病鉴定，犯罪同时是否处于发病期间是关键，强制治疗 案例——樊国兴 樊国兴于1992年初到曹家沟煤矿做工，年终回家后，在日常生活中观察其妻卫金兰的言语举动，认为其妻和以前不一样，对他冷淡不关心。便怀疑其妻与堂兄樊焦锁有不正当的男女关系，自认为活的不如人，产生了轻生念头。 1993年2月2日晚，樊兴国两次自杀未死后，又产生了杀害其妻与樊焦锁的恶念，遂于次日凌晨1时许拿起自家的铁锅盖，将同炕熟睡的卫金兰砸死。当他欲去杀害樊焦锁时，又怕睡在其家中防止他自杀的胞兄樊国喜醒来阻挡，便操起锅盖将樊国喜砸昏。 然后，他从家中拿上斧头窜至樊焦锁家，砸坏樊焦锁住的西窑窗户，并持砖头与樊焦锁互相对砸。当樊焦锁出窑门时，他用斧头朝樊焦锁的头部、身上乱砍数下。樊焦锁挣扎着跑到樊国兴母亲住的东窑门前，樊国兴上前又朝樊焦锁的左腿上猛砍一斧，将樊焦锁砍死。 作案后，樊国兴又去跳沟自杀，没死成，摔伤了脚，被公安人员抓获。 经法医鉴定：卫金兰系被他人所致颈静脉破裂失血性休克死亡，樊焦锁系被他人所致创伤性出血性休克死亡，樊国喜构成轻伤。 被告人的辩护人对被告人的犯罪事实没有提出异议，但在会见被告人后提出，根据观察，被告人的神态不正常，建议给被告人做精神鉴定。 二审审理过程中，发现樊国兴在其前妻病故后精神受到较大刺激，作案前后言行表现异常，有时表情发呆，有时坐立不安，审讯中有时答非所问，对其自杀和杀人的原委说法不一。 “村里有百分之八九十的人都和我作对，往死里整我、害我，到五里之外的地方挨门挨户找我，要往死里打我。去年村里开除了我，我去赵城告状，有好多人和三四十辆摩托车追我，去了两次都没告成。村干部和全村人一起策划，要谋害我。他们认为我的钱多得不行，都向我借钱，不借给，就巧立名目，说我不救济穷人。挣下的钱要不回来，逼得我没法活了。” 经过反复讨论研究，山西省高级人民法院指令临汾地区中级人民法院转请有关部门对樊国兴进行精神病司法鉴定。1994年8月11日，山西省精神疾病司法鉴定委员会技术鉴定组对樊国兴作出鉴定结论为：精神分裂症，发病期，无责任能力。 判决如下： 撤销临汾地区中级人民法院对本案的刑事判决； 上诉人樊国兴不负刑事责任； 责令樊国兴的家属对樊国兴严加看管和医疗。 躁狂症 情绪特征：情绪高涨、思维奔逸、自我评价高（欣快感）； 注意力难集中或转移； 行为特征：渴望关注，语言罗嗦，睡眠减少，行为多变，精力充沛，部分患者性欲亢进； 躁狂引发的严重违法行为较少 躁狂发作期的精神运动性兴奋易于滋事而引发扰乱社会治安的行为 男性患者性欲亢进而产生调戏、猥亵或性骚扰行为/女性患者性欲亢进而行为轻佻、放荡，招致性侵害 躁狂发作期症状暴露明显，易于引起注意而受到干预 躁狂患者对自己的行为保持一定程度的辨认能力和控制能力 抑郁症 情绪特征：情绪低落、思维水平低、愉快感降低；自卑、自责、自罪； 生理反应： 失眠、食欲不振，非正常减重； 无力感、疼痛感； 女性生理周期改变； 精神运动性反应迟滞，性欲减退； 社会适应性障碍，功能缺损； 抑郁患者的扩大性及间接性自杀 严重的情绪低落导致强烈的自杀意念→并因此产生的杀害他人 出于怜悯挂念而在自杀前杀死所爱者——“怜悯性杀亲”，“家族性凶杀” 自杀前的报复性杀人——意图同归于尽 缺乏自杀勇气或寻死不成而通过杀害他人以达