中国评书研究的现状与思考.doc

中国评书研究的现状与思考 【专题名称】舞台艺术（戏曲、戏剧）【专 题 号】J51【复印期号】2010年09期【原文出处】《艺术百家》(南京)2010年3期第150～154页【英文标题】The Situation and Consideration of Chinese Folk Storytelling Research【作者简介】李小红(1973-　)，女，汉，河南鲁山人，北京师范大学文学博士，上海大学文学院中国语言文学博士后科研流动站在站博士后。研究方向：元明清戏曲、小说研究。上海大学文学院，上海　200444 评书是中国民间优秀的口头文学形式之一，深受老百姓的喜爱，但对评书的研究却非常寥落，除了谭达先、汪景寿、张啸涛等人的三部著作之外，几乎无人涉及。这种现状虽令人痛心，但也为后学者提供了广阔的研究空间。评书研究是一个可持续开发的研究项目，通过对评书的研究，可以增进对社会史、文化史、曲艺史的认识和了解，有助于推动评书艺术理论的建设，有助于评书艺术优秀传统的继承和发扬，有助于树立并坚定评书艺术在未来社会继续存在和发展的信心。Chinese folk storytelling, as an excellent form of oral literature, was favored by the common Chinese people for a long time, but the academic research of Chinese folk storytelling is very little, besides the three monographs by Tan Daxian, Wang Jingtao and Zhang Xiaotao. Although the research situation is poor, it also provides a broad academic space for later researchers. The research on Chinese folk Storytelling is a sustainable development project because it can enhance the awareness and understanding of social history, cultural history and drama art history, and it can also be helpful to promote the construction of Chinese folk storytelling theory, to inherit and promote the good tradition, and to establish a strong confidence for the exist and development of Chinese folk storytelling in the future. 【关 键 词】中国艺术/曲艺/评书/艺术创作/连阔如/谭达先/汪景寿Drama Art/Chinese Folk StorytellingEEUU1684664 ????中图分类号：J827　文献标识码：A　文章编号：1003-9104(2010)03-0150-05????评书是中国民间优秀的口头文学形式之一，深受老百姓的喜爱。但学术界对评书的研究相当有限。相对于诗歌、小说、戏曲的研究，评书研究显得更加寥落。正统的学术界和艺术界并没有给它应有的地位，偶有学者涉及，也是在研究小说、戏曲、曲艺时顺便提及。如倪钟之的《中国曲艺史》①，蔡源莉、吴文科的《中国曲艺史》②，姜昆等主编的《中国曲艺通史》③、《中国曲艺概论》④，他们在梳理源远流长而又纷杂旁乱的曲艺的起源、发展、流变、分类时，是在不可避免的情况下，才不得不涉及曲艺中的评书这一较大的门类。????早在20世纪30年代，连阔如发表了《评书的起源》一文，引发了一场学术争鸣。1934年8月9日《新北平报》文艺版刊登了署名金禅雨的文章《与阔如先生研讨“评书”的发源》，在一个月内分五次连载，连阔如又以《答禅雨先生研讨的“评书发源”》为题，也分五次在报纸上连载，给予回应。他们的辩论，使评书艺术的起源研究走向深入。“这是距今整整70年前，媒体上第一次公开探讨、争论评书理论问题，可以说开了中国评书理论研究、探讨之先河。”⑤但这种良好的开端并没有引发评书研究的热潮，之后，学术界对评书的理论研究依然冷寂。????笔者搜罗各种和评书有关的研究，发现只有几部专著：????孙楷第在1953年《论中国短篇白话小说》一文的基础上补充修订而成的《俗讲、说话与白话小