关于俄罗斯中产阶级形成的几个问题.doc

关于俄罗斯中产阶级形成的几个问题——定义、方法和数量评估 [俄]叶·米·阿芙拉莫娃文　孙嵩霞译 　　【作者译者简介】叶琳娜·米哈伊洛夫娜·阿夫拉莫娃(Е·М·Авраамова)，经济学博士，俄罗斯科学院居民社会经济问题研究所实验室主任，俄欧中心经济政策专家。孙嵩霞，俄罗斯彼尔姆国立大学副博士、山东师范大学外国语学院俄语系讲师。 　　【中图分类号】D1； D5【文献标识码】A【文章编号】1001—5574 (2006) 03—0092—08 一、作为国家与社会关注对象的中产阶级 　　俄罗斯中产阶级正在逐渐成为一个社会大众化的意识范畴。在今天的俄罗斯社会，关于中产阶级的问题成了一个热门话题，各类学术性期刊对此发表了许多文章，其他各种媒介也进行了大量的相关报道。人们普遍认为，虚拟的中产阶级应当具备一定的消费标准(比如，所有那些拥有私家车、在国外度假、用信用卡消费的人都被人们列入到中产阶级之列)。俄罗斯的中产阶级似乎有些“命运多桀”，它要么被埋葬于地下，就像1998年秋天[1]的各类刊物所描述的那样；要么被“死而复活”，就像此后(1998年8月危机之后)半年所出现的文章对它进行的渲染与描述那样。它有时被看作是民主的堡垒，从而唤起人们的希望，有时又被看作是一个只考虑自己的利己主义形象，让人们对它愤愤不平。就是这样，从各界媒体报道的种种材料当中，人们隐约可以看到一个残缺不全(如果不是被“扭曲”了的话)、模糊不清的社会群体的形象。当然，在这种情况下，我们很难在数量、组成和特征等方面对所研究的群体有一个清楚的概念。 　　由于中产阶级经常被认为是俄罗斯改革的产物，所以它也时常会引起执政当局的高度关注。然而，这种时有时无的关注对正处于形成过程中的中产阶级来说，并没有转化成一种有针对性、系统化的动力支持。俄罗斯联邦政府经济改革委员会曾专门提出，形成一个强大的中产阶级队伍是1998年的首要任务之一。然而，同年爆发的金融危机刚好给那些有可能进入中产阶级的居民群体造成了极为沉重的打击。目前，随着“2010年前的国家发展战略”(Г·格列弗计划)的出台，执政当局对中产阶级产生与发展问题的兴趣又有所增强，因为按照这一战略规划的要求，社会收入的很大一部分将要靠中产阶级来实现。 二、作为学术研究对象的中产阶级 　　中产阶级成为当代社会学专家们潜心研究的对象，在今天看来，应该是一件顺理成章的事情。据不完全统计，目前俄罗斯关于中产阶级的形成及其社会功能等问题的各类文章多达250余篇。然而，对于“在俄罗斯谁是中产阶级”这个问题，社会上至今尚未达成共识。关于这一点，先让我们来看看长期以来争论最为激烈的几个话题。 　　1·俄罗斯中产阶级的出身和它在改革进程中的命运问题。这是争论的第一个话题。 　　从中可以划分出以下几个观点。 　　(1)中产阶级在苏联时期就存在过，但改革开始后变得有些模糊不清了。许多作者指出，苏联时期就已经形成了中产阶级的原型，即所谓的“人民知识分子”阶层，它占居民总数的三分之一左右，包括下层和中层的党内机构工作人员、“白领”、受过高等教育的职员和军官们。这里可以引用一下М·佩什科夫的观点，他认为，在“现实社会主义”社会，各中间阶层是发达而且完整的群体。在当代俄罗斯的改革过程中，这些群体 的大多数代表(他们过去主要是从国家财政预算中获得固定收入)的生活水平和社会地位下降了。由此，改革后中产阶级开始逐渐消失。这场改革非但没有扩大各中间阶层的规模，反而使其遭受了毁灭性的打击，苏联时代的中产阶级代表现在变成了游离于正常社会生活之外的边缘一族和贫民。[2] 　　(2)中产阶级是作为改革的产物而出现的。那些坚持类似观点的人(比如克洛波夫)[3]认为，中产阶级作为现代国家社会结构的一个重要组成部分，既是以自由市场经济长期发展和作用为形成条件，同时也是自由市场经济长期发展与作用的结果，并包含着经济独立的经营活动主体。因此，中产阶级既不能现在存在，也不能“预先存在”于原则上属于另外一类的社会经济环境之中。 　　(3)中产阶级过去存在过，而且一直存在着。因为，任何一个社会在结构上总是有一个中间部分。从这个角度来讲，它不可能被消灭，变化的只是它的规模、特征和成分。[4] 　　(4)中产阶级在苏联时代不曾存在过，在当今俄罗斯也不存在。它的产生应当有相应的制度环境和有序的社会协作规范，应当建成纵向的流动机制。离开了这些条件，就只可能有原生中产阶级存在，如果制度环境能够顺利发展的话，从中就能够形成现实的而且具有代表意义的中产阶级。 　　2·关于中产阶级组成部分的争论。这里涉及到的主要是中产阶级成分的确定问题。 　　主要有以下两种观点： 　　(1)俄罗斯中产阶级不是一个统一的群体，而是由一些零散社会群体形成的集合体；所以，使用单数形式的“中产阶级”(среднийкласс)来描述该